Radeon RX 580 vs Quadro FX 1700
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 580 mit Quadro FX 1700 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 580 übertrifft FX 1700 um satte 4498%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 und Quadro FX 1700 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 255 | 1248 |
Platz nach Beliebtheit | 1 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.16 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 8.50 | 0.81 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
Codename | Polaris 20 | G84 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 18 April 2017 (7 Jahre vor) | 12 September 2007 (17 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 580 und FX 1700 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 und Quadro FX 1700: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 und Quadro FX 1700, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 32 |
Kernfrequenz | 1257 MHz | 460 MHz |
Boost-Frequenz | 1340 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 289 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 80 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 185 Watt | 42 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 193.0 | 7.360 |
Gleitkomma-Leistung | 6.175 TFLOPS | 0.05888 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 144 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 und Quadro FX 1700 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 241 mm | 168 mm |
Dicke | 2-slot | 1-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 580 und Quadro FX 1700 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 2000 MHz | 400 MHz |
Speicherbandbreite | 256.0 GB/s | 25.6 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 und Quadro FX 1700. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 580 und Quadro FX 1700 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
Shader-Modell | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 580 und Quadro FX 1700. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 580 und Quadro FX 1700 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 97
+4750%
| 2−3
−4750%
|
1440p | 43 | 0−1 |
4K | 37 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 2.36
+14704%
| 349.50
−14704%
|
1440p | 5.33 | keine Angaben |
4K | 6.19 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RX 580 sind 14704% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Battlefield 5 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Fortnite | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
Forza Horizon 4 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
Valorant | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Battlefield 5 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+4780%
|
5−6
−4780%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Dota 2 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Far Cry 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Fortnite | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
Forza Horizon 4 | 101
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Valorant | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Dota 2 | 110−120
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Far Cry 5 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Forza Horizon 4 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
Valorant | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+5033%
|
3−4
−5033%
|
Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
Metro Exodus | 28 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5667%
|
3−4
−5667%
|
Valorant | 190−200
+4725%
|
4−5
−4725%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Metro Exodus | 18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
Valorant | 120−130
+6100%
|
2−3
−6100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
Dota 2 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Far Cry 5 | 26 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 41 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 23 | 0−1 |
So konkurrieren RX 580 und FX 1700 in beliebten Spielen:
- RX 580 ist 4750% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 19.77 | 0.43 |
Neuheit | 18 April 2017 | 12 September 2007 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 512 MB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 80 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 185 Watt | 42 Watt |
RX 580 hat eine um 4497.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
FX 1700 hingegen hat 340.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 1700 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 580 für Desktops und Quadro FX 1700 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.