Radeon RX 5500 XT vs Quadro P620
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um satte 153%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5500 XT und Quadro P620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 214 | 435 |
| Platz nach Beliebtheit | 67 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 15.39 | 20.72 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Navi 14 XTX | GP107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Dezember 2019 (4 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $169 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $317 (1.9x) | $170 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P620 hat ein 35% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 5500 XT.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5500 XT und Quadro P620: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5500 XT und Quadro P620, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 512 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1177 MHz |
| Boost-Frequenz | 1845 MHz | 1442 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 162.4 | 43.33 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,490 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5500 XT und Quadro P620 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 180 mm | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 5500 XT und Quadro P620 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 80.13 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5500 XT und Quadro P620. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 5500 XT und Quadro P620 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5500 XT und Quadro P620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 153% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 153% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 173% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 230% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 206% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 185% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 281% in GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 81% in 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 271% in GeekBench 5 Vulkan.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 168% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 55% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 55% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 94% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 7% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 250% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 203% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
Radeon RX 5500 XT übertrifft Quadro P620 um 287% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 5500 XT und Quadro P620 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 76
+58.3%
| 48
−58.3%
|
| 1440p | 42
+163%
| 16−18
−163%
|
| 4K | 24
+167%
| 9−10
−167%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Battlefield 5 | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry 5 | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Hitman 3 | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+326%
|
18−20
−326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+438%
|
16
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Battlefield 5 | 71
+122%
|
30−35
−122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+148%
|
24−27
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 96
+317%
|
21−24
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Hitman 3 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Metro Exodus | 52
+206%
|
17
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
+454%
|
13
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+197%
|
32
−197%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Battlefield 5 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 89
+287%
|
21−24
−287%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+241%
|
17
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hitman 3 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Battlefield 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Hitman 3 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
So konkurrieren RX 5500 XT und Quadro P620 in beliebten Spielen:
- RX 5500 XT ist 58% schneller in 1080p
- RX 5500 XT ist 163% schneller in 1440p
- RX 5500 XT ist 167% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 5500 XT 700% schneller als der Quadro P620.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 5500 XT Quadro P620 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.67 | 9.37 |
| Neuheit | 12 Dezember 2019 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
Der Radeon RX 5500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 5500 XT für Desktops und Quadro P620 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 5500 XT und Quadro P620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
