Radeon RX 480 vs ATI HD 5850
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 480 und Radeon HD 5850 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 480 übertrifft ATI HD 5850 um satte 332%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 480 und Radeon HD 5850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 262 | 634 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 13.63 | 0.56 |
| Leistungseffizienz | 10.19 | 2.34 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Codename | Ellesmere | Cypress |
| GCN-Generation | 4th Gen | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 29 Juni 2016 (8 Jahre vor) | 30 September 2009 (15 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $229 | $299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 480 hat ein 2334% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 5850.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 480 und Radeon HD 5850: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 480 und Radeon HD 5850, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 1440 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 36 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1120 MHz | 725 MHz |
| Boost-Frequenz | 1266 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 2,154 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 151 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 182.3 | 52.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.834 TFLOPS | 2.088 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 480 und Radeon HD 5850 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | n/a | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 480 und Radeon HD 5850 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 8000 MHz | 1000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 480 und Radeon HD 5850. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort-Unterstützung | 1.4HDR | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 480 und Radeon HD 5850 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 480 und Radeon HD 5850 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 480 und Radeon HD 5850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 480 und Radeon HD 5850 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 250−260
+324%
| 59
−324%
|
| Full HD | 77
+35.1%
| 57
−35.1%
|
| 1440p | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
| 4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.97
+76.4%
| 5.25
−76.4%
|
| 1440p | 4.49
+566%
| 29.90
−566%
|
| 4K | 6.36
+488%
| 37.38
−488%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 76% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 566% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 480 sind 488% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Fortnite | 207
+639%
|
27−30
−639%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| Valorant | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+243%
|
80−85
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dota 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Fortnite | 79
+182%
|
27−30
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Metro Exodus | 41
+356%
|
9−10
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Valorant | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Dota 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+250%
|
21−24
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+137%
|
18−20
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Valorant | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
+132%
|
27−30
−132%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+305%
|
35−40
−305%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+409%
|
30−35
−409%
|
| Valorant | 241
+355%
|
50−55
−355%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+382%
|
10−12
−382%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
| Metro Exodus | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | 0−1 |
| Valorant | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Dota 2 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
So konkurrieren RX 480 und ATI HD 5850 in beliebten Spielen:
- RX 480 ist 324% schneller in 900p
- RX 480 ist 35% schneller in 1080p
- RX 480 ist 410% schneller in 1440p
- RX 480 ist 350% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 480 um 1500% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 480 ATI HD 5850 in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.21 | 4.45 |
| Neuheit | 29 Juni 2016 | 30 September 2009 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 151 Watt |
RX 480 hat eine um 331.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 0.7% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 480 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 5850 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
