Radeon RX 470 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#Anzeige 
Auf Amazon kaufen
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 470 mit Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 470
2016, $179
4 GB GDDR5, 120 Watt
19.11
+92.8%

RX 470 übertrifft Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Inhalt

Teilen:
RX 470 RX 470
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung315482
Platz nach Beliebtheit58nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit15.50keine Angaben
Leistungseffizienz12.4019.29
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)keine Angaben
Codename Ellesmerekeine Angaben
TypDesktop-Für Laptops
Veröffentlichungsdatum4 August 2016 (9 Jahre vor)26 Oktober 2023 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$179 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren20481536
Kernfrequenz926 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1206 MHz1500 MHz
Anzahl der Transistoren5,700 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)120 Watt40 Watt
Texturiergeschwindigkeit154.4keine Angaben
Gleitkomma-Leistung4.94 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs128keine Angaben
L1 Cache512 KBkeine Angaben
L2 Cache2 MBkeine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben
Länge241 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5LPDDR5x
Maximale Speicherkapazität4 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite256 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1650 MHz8448 MHz
Speicherbandbreite211.2 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPortkeine Angaben
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon RX 470 (Desktop) und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12_1
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL2.0keine Angaben
Vulkan1.2.131-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RX 470 19.11
+92.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX 470 17625
+150%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX 470 11885
+70.2%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
+109%
33
−109%
1440p38
+111%
18−20
−111%
4K37
+106%
18−20
−106%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.59keine Angaben
1440p4.71keine Angaben
4K4.84keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+104%
55−60
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Counter-Strike 2 110−120
+104%
55−60
−104%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Escape from Tarkov 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Far Cry 5 60−65
+106%
31
−106%
Fortnite 100−110
+68.9%
60−65
−68.9%
Forza Horizon 4 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Forza Horizon 5 60−65
+100%
30−35
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+91.9%
35−40
−91.9%
Valorant 140−150
+53.1%
95−100
−53.1%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Counter-Strike 2 110−120
+104%
55−60
−104%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+54.6%
150−160
−54.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Dota 2 110−120
+102%
55−60
−102%
Escape from Tarkov 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Far Cry 5 60−65
+113%
30
−113%
Fortnite 88
+44.3%
60−65
−44.3%
Forza Horizon 4 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
Forza Horizon 5 60−65
+100%
30−35
−100%
Grand Theft Auto V 73
+103%
36
−103%
Metro Exodus 40−45
+110%
20−22
−110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+35.1%
35−40
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+70.7%
41
−70.7%
Valorant 140−150
+53.1%
95−100
−53.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+100%
21−24
−100%
Dota 2 110−120
+102%
55−60
−102%
Escape from Tarkov 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Far Cry 5 61
+126%
27
−126%
Forza Horizon 4 80−85
+81.8%
40−45
−81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+8.1%
35−40
−8.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+81.8%
22
−81.8%
Valorant 140−150
+53.1%
95−100
−53.1%

Full HD
Epic

Fortnite 59
−3.4%
60−65
+3.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+85.7%
75−80
−85.7%
Grand Theft Auto V 33
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 24−27
+136%
10−12
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+235%
50−55
−235%
Valorant 180−190
+62.5%
110−120
−62.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+115%
24−27
−115%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Escape from Tarkov 40−45
+115%
20−22
−115%
Far Cry 5 43
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 4 45−50
+104%
24−27
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+109%
21−24
−109%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Grand Theft Auto V 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%
Valorant 110−120
+109%
50−55
−109%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+131%
12−14
−131%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 86
+115%
40−45
−115%
Escape from Tarkov 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 30−35
+100%
16−18
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
Epic

Fortnite 17
+70%
10−11
−70%

So konkurrieren RX 470 und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in beliebten Spielen:

  • RX 470 ist 109% schneller in 1080p
  • RX 470 ist 111% schneller in 1440p
  • RX 470 ist 106% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 470 um 260% schneller.
  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS um 3% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX 470 liegt in 60 Tests vorn (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung 19.11 9.91
Neuheit 4 August 2016 26 Oktober 2023
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 120 Watt 40 Watt

RX 470 hat eine um 92.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 200% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 470 für Desktops und Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Gefällt mir
Gefällt mir

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

RX 470 Radeon RX 470
vs
R9 290 Radeon R9 290
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Radeon 680M Radeon 680M
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
9300 GS Rev. 2 GeForce 9300 GS Rev. 2
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
6600 GT Dual GeForce 6600 GT Dual
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 640 OEM RX 640 OEM
RX 470 Radeon RX 470
vs
R5 230 R5 230
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RX 470 RX 470
R9 280X Radeon R9 280X
vs
7650 GS GeForce 7650 GS
R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 950 OEM GTX 950 OEM
R9 380 Radeon R9 380
vs
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
R9 380 Radeon R9 380
vs
RX Vega XT RX Vega XT
GTX 960 GTX 960
vs
GTX 560M 560M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.1 5035 Stimmen

Bewerte Radeon RX 470 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 17 Stimmen

Bewerte Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon RX 470 oder Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.