Radeon RX 470 vs GeForce GTX 680M SLI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 mit GeForce GTX 680M SLI verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 470 die GTX 680M SLI um signifikante 28%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 680M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 340 |
| Platz nach Beliebtheit | 40 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.50 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.01 | keine Angaben |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Ellesmere | N13E-GTX |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 4 Juni 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 680M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 680M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2688 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 720 MHz |
| Boost-Frequenz | 1206 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 154.4 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 4.94 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 32 | keine Angaben |
| TMUs | 128 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 680M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | - | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 680M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2x 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1650 MHz | 3600 MHz |
| Speicherbandbreite | 211.2 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 680M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 680M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Desktop) und GeForce GTX 680M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 2.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und GeForce GTX 680M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und GeForce GTX 680M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 160−170
+20.3%
| 133
−20.3%
|
| Full HD | 69
−42%
| 98
+42%
|
| 1440p | 38
+40.7%
| 27−30
−40.7%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.59 | keine Angaben |
| 1440p | 4.71 | keine Angaben |
| 4K | 4.84 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Fortnite | 100−110
+19.8%
|
85−90
−19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+24.6%
|
55−60
−24.6%
|
| Valorant | 140−150
+16.8%
|
120−130
−16.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+29.9%
|
85−90
−29.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2.2%
|
229
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Fortnite | 88
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Valorant | 140−150
+16.8%
|
120−130
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Dota 2 | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+25%
|
60−65
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Valorant | 140−150
+16.8%
|
120−130
−16.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−45.8%
|
85−90
+45.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+24.6%
|
110−120
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.8%
|
140−150
−14.8%
|
| Valorant | 180−190
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Valorant | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
So konkurrieren RX 470 und GTX 680M SLI in beliebten Spielen:
- RX 470 ist 20% schneller in 900p
- GTX 680M SLI ist 42% schneller in 1080p
- RX 470 ist 41% schneller in 1440p
- RX 470 ist 37% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 470 um 67% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der GTX 680M SLI um 46% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 liegt in 59 Tests vorn (94%)
- GTX 680M SLI liegt in 4 Tests vorn (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.11 | 14.18 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 4 Juni 2012 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
RX 470 hat eine um 27.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 470 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 680M SLI in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 für Desktops und GeForce GTX 680M SLI für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
