Radeon RX 460 (mobil) vs GeForce MX350
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Radeon RX 460 (mobil) GeForce MX350 um erhebliche 39%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 412 | 509 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Polaris 11 / Baffin XT | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 8 August 2016 (7 Jahre vor) | 20 Februar 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $86 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $95 (1.1x) | keine Angaben |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 640 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1354 MHz |
| Boost-Frequenz | 1180 MHz | 1468 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 66.08 | 29.98 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,115 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 6000 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 56.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | keine Angaben |
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 460 (mobil) übertrifft GeForce MX350 um 39% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon RX 460 (mobil) übertrifft GeForce MX350 um 26% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 460 (mobil) übertrifft GeForce MX350 um 17% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon RX 460 (mobil) übertrifft GeForce MX350 um 26% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce MX350 übertrifft Radeon RX 460 (mobil) um 196% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35
+40%
| 25
−40%
|
| 1440p | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
| 4K | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−44.1%
|
49
+44.1%
|
| Metro Exodus | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+34.6%
|
26
−34.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+47.4%
|
19
−47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+267%
|
6
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+70%
|
20
−70%
|
| Metro Exodus | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+6.3%
|
16
−6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+200%
|
6
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Hitman 3 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Hitman 3 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
So konkurrieren RX 460 (mobil) und GeForce MX350 in beliebten Spielen:
- RX 460 (mobil) ist 40% schneller in 1080p
- RX 460 (mobil) ist 36% schneller in 1440p
- RX 460 (mobil) ist 30% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 460 (mobil) 267% schneller als der GeForce MX350.
- in Far Cry 5, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX350 67% schneller als der RX 460 (mobil).
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 460 (mobil) liegt in 59 Tests vorn (82%)
- GeForce MX350 liegt in 10 Tests vorn (14%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (4%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.10 | 7.27 |
| Neuheit | 8 August 2016 | 20 Februar 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Der Radeon RX 460 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 460 (mobil) und GeForce MX350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
