Radeon R9 Nano vs RX 7600 XT

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	308	107
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	84
Bewertung der Kostenwirksamkeit	4.76	75.26
Leistungseffizienz	8.93	16.76
Architektur	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Codename	Fiji	Navi 33
Typ	Desktop-	Desktop-
Design	reference	keine Angaben
Veröffentlichungsdatum	27 August 2015 (10 Jahre vor)	8 Januar 2024 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$649	$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 7600 XT hat ein 1481% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Nano.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	4096	2048
Anzahl der Compute-Transporter	64	keine Angaben
Kernfrequenz	keine Angaben	1980 MHz
Boost-Frequenz	1000 MHz	2755 MHz
Anzahl der Transistoren	8,900 million	13,300 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	175 Watt	190 Watt
Texturiergeschwindigkeit	256.0	352.6
Gleitkomma-Leistung	8.192 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	128
Ray Tracing Cores	keine Angaben	32
L0 Cache	keine Angaben	512 KB
L1 Cache	1 MB	512 KB
L2 Cache	2 MB	2 MB
L3 Cache	keine Angaben	32 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Länge	152 mm	204 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 8-pin	1x 8-pin
Bridgeless CrossFire	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)	+	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	16 GB
Speicherbusbreite	4096 Bit	128 Bit
Speicherfrequenz	500 MHz	2250 MHz
Speicherbandbreite	512 GB/s	288.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-
Resizable BAR	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-
Anzahl der Eyefinity-Monitore	6	keine Angaben
HDMI	+	+
DisplayPort-Unterstützung	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA-Audio	+	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.3	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 Nano 20.29

RX 7600 XT 41.36
+104%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 Nano 8486

RX 7600 XT 17294
+104%

Beispiele: 2005

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 Nano und Radeon RX 7600 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	91 −97.8%	180−190 +97.8%
4K	46 −95.7%	90−95 +95.7%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	7.13 −290%	1.83 +290%
4K	14.11 −286%	3.66 +286%

Die Kosten pro Frame bei RX 7600 XT sind 290% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei RX 7600 XT sind 286% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 −96.6%	230−240 +96.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Resident Evil 4 Remake	45−50 −102%	95−100 +102%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 −100%	170−180 +100%
Counter-Strike 2	110−120 −96.6%	230−240 +96.6%
Cyberpunk 2077	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Far Cry 5	65−70 −94%	130−140 +94%
Fortnite	100−110 −96.3%	210−220 +96.3%
Forza Horizon 4	80−85 −92.8%	160−170 +92.8%
Forza Horizon 5	65−70 −100%	130−140 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −100%	160−170 +100%
Valorant	150−160 −98.7%	300−310 +98.7%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 −100%	170−180 +100%
Counter-Strike 2	110−120 −96.6%	230−240 +96.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −86.7%	450−500 +86.7%
Cyberpunk 2077	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Dota 2	110−120 −102%	230−240 +102%
Far Cry 5	65−70 −94%	130−140 +94%
Fortnite	100−110 −96.3%	210−220 +96.3%
Forza Horizon 4	80−85 −92.8%	160−170 +92.8%
Forza Horizon 5	65−70 −100%	130−140 +100%
Grand Theft Auto V	75−80 −97.4%	150−160 +97.4%
Metro Exodus	45−50 −100%	90−95 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −100%	160−170 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −103%	120−130 +103%
Valorant	150−160 −98.7%	300−310 +98.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 −100%	170−180 +100%
Cyberpunk 2077	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Dota 2	110−120 −102%	230−240 +102%
Far Cry 5	65−70 −94%	130−140 +94%
Forza Horizon 4	80−85 −92.8%	160−170 +92.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −100%	160−170 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −102%	95−100 +102%
Valorant	150−160 −98.7%	300−310 +98.7%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

−96.3%

210−220
+96.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −101%	300−310 +101%
Grand Theft Auto V	35−40 −103%	75−80 +103%
Metro Exodus	27−30 −104%	55−60 +104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −102%	350−400 +102%
Valorant	180−190 −86.2%	350−400 +86.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 −103%	120−130 +103%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	45−50 −102%	95−100 +102%
Forza Horizon 4	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	65−70 +103%

1440p
Epic

Fortnite

45−50

−97.9%

95−100
+97.9%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Grand Theft Auto V	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Metro Exodus	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −100%	70−75 +100%
Valorant	110−120 −102%	240−250 +102%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 −103%	65−70 +103%
Counter-Strike 2	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16−18 +100%
Dota 2	70−75 −100%	140−150 +100%
Far Cry 5	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Forza Horizon 4	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%

4K
Epic

Fortnite

21−24

−81.8%

40−45
+81.8%

So konkurrieren R9 Nano und RX 7600 XT in beliebten Spielen:

RX 7600 XT ist 98% schneller in 1080p
RX 7600 XT ist 96% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	20.29	41.36
Neuheit	27 August 2015	8 Januar 2024
Maximale Speicherkapazität	4 GB	16 GB
Technologischer Prozess	28 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	175 Watt	190 Watt

R9 Nano hat 9% weniger Stromverbrauch.

RX 7600 XT hingegen hat eine um 104% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 367% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon RX 7600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Nano in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.4 101 Stimmen

Bewerte Radeon R9 Nano auf einer Skala von 1 bis 5:

4.1 1599 Stimmen

Bewerte Radeon RX 7600 XT auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 Nano oder Radeon RX 7600 XT mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.