Radeon R9 M385 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 M385

2015

4 GB GDDR5

4.93

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

2023

9.57

+94.1%

RTX PRO 6000 Blackwell Server

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) übertrifft R9 M385 um beeindruckende 94%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	683	499
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Architektur	GCN 2.0 (2013−2017)	Xe LPG (2023−2025)
Codename	Strato	Meteor Lake iGPU
Typ	Für Laptops	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	5 Mai 2015 (11 Jahre vor)	14 Dezember 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	896	4
Kernfrequenz	900 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	1100 MHz	1950 MHz
Anzahl der Transistoren	2,080 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	5 nm
Texturiergeschwindigkeit	56.00	keine Angaben
Gleitkomma-Leistung	1.792 TFLOPS	keine Angaben
ROPs	16	keine Angaben
TMUs	56	keine Angaben
L1 Cache	224 KB	keine Angaben
L2 Cache	256 KB	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Bus	PCIe 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	keine Angaben
Maximale Speicherkapazität	4 GB	keine Angaben
Speicherbusbreite	128 Bit	keine Angaben
Speicherfrequenz	1500 MHz	keine Angaben
Speicherbandbreite	76.8 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	keine Angaben
Eyefinity	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
Umschaltbare Grafik	+	-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	DirectX® 12	12_2
Shader-Modell	6.3	keine Angaben
OpenGL	4.4	keine Angaben
OpenCL	Not Listed	keine Angaben
Mantle	+	-

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

12−14

−108%

25
+108%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −138%	18−20 +138%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −105%	40−45 +105%
Counter-Strike 2	21−24 +100%	11 −100%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	14−16 −107%	30−35 +107%
Fortnite	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Forza Horizon 4	21−24 −117%	50 +117%
Forza Horizon 5	14−16 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Valorant	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −105%	40−45 +105%
Counter-Strike 2	21−24 +69.2%	13 −69.2%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −86%	160−170 +86%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%
Dota 2	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Far Cry 5	14−16 −60%	24 +60%
Fortnite	30−33 −93.3%	55−60 +93.3%
Forza Horizon 4	21−24 −69.6%	39 +69.6%
Forza Horizon 5	14−16 −114%	30−33 +114%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Metro Exodus	9−10 −111%	18−20 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −105%	40−45 +105%
Cyberpunk 2077	10−11 −100%	20−22 +100%
Dota 2	40−45 −90.5%	80−85 +90.5%
Far Cry 5	14−16 −107%	30−35 +107%
Forza Horizon 4	21−24 −30.4%	30 +30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Valorant	60−65 −52.5%	90−95 +52.5%

Full HD
Epic

Fortnite

30−33

−83.3%

55−60
+83.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −94.7%	70−75 +94.7%
Grand Theft Auto V	4−5 −225%	12−14 +225%
Metro Exodus	4−5 −175%	10−12 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Valorant	50−55 −85.2%	100−105 +85.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	10−11 −100%	20−22 +100%
Forza Horizon 4	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −100%	14−16 +100%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−80%

18−20
+80%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Valorant	24−27 −80%	45−50 +80%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	7−8 −129%	16−18 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

Full HD
High

Resident Evil 4 Remake

+0%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +0%	18−20 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Resident Evil 4 Remake	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

So konkurrieren R9 M385 und Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in beliebten Spielen:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist 108% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der R9 M385 um 100% schneller.
in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) um 1000% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

R9 M385 liegt in 4 Tests vorn (7%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) liegt in 37 Tests vorn (63%)
es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (31%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.93	9.57
Neuheit	5 Mai 2015	14 Dezember 2023
Technologischer Prozess	28 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hat eine um 94% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M385 in Leistungstests schlägt.

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon R9 M385

GeForce GTX 765M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Radeon RX 560X (mobil)

Radeon R9 M385

GeForce GT 650M SLI

Radeon R9 M385

Mobility Radeon HD 2400 XT

Radeon Instinct MI50

Radeon R9 M385

GeForce RTX 5080

GeForce GT 650M SLI

Radeon HD 6250

GeForce GT 650M SLI

Radeon HD 6630M

GeForce GT 650M SLI

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce GTX 460M SLI

Radeon HD 6450M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

5 1 Stimme

Bewerte Radeon R9 M385 auf einer Skala von 1 bis 5:

2.4 49 Stimmen

Bewerte Graphics 4-Cores iGPU (Arc) auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 M385 oder Graphics 4-Cores iGPU (Arc) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.