Radeon R9 M295X vs GeForce 9650M GS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 M295X
2014
0 MB Not Listed, 250 Watt
12.29
+1820%

R9 M295X übertrifft 9650M GS um satte 1820%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung4211219
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz3.751.68
ArchitekturGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
Codename AmethystG84
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum23 November 2014 (10 Jahre vor)13 März 2008 (17 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren204832
Kernfrequenz723 MHz625 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million289 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt29 Watt
Texturiergeschwindigkeit92.5410.00
Gleitkomma-Leistung2.961 TFLOPS0.08 TFLOPS
ROPs328
TMUs12816

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
BusPCIe 3.0keine Angaben
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypNot ListedGDDR3
Maximale Speicherkapazität0 MB512 MB
SpeicherbusbreiteNot Listed128 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben800 MHz
Speicherbandbreite160.0 GB/s25.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Umschaltbare Grafik+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXNot Listed11.1 (10_0)
Shader-Modell6.34.0
OpenGL4.43.3
OpenCLNot Listed1.1
Vulkan-N/A
Mantle+-
CUDA-1.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

R9 M295X 12.29
+1820%
9650M GS 0.64

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

R9 M295X 5150
+1807%
9650M GS 270

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 M295X 29972
+1578%
9650M GS 1786

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 M295X und GeForce 9650M GS in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD48
+2300%
2−3
−2300%
4K26
+2500%
1−2
−2500%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Sons of the Forest 24−27
+2300%
1−2
−2300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Counter-Strike 2 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Fortnite 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+463%
8−9
−463%
Sons of the Forest 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Valorant 100−110
+289%
27−30
−289%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Counter-Strike 2 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+832%
18−20
−832%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Dota 2 80−85
+592%
12−14
−592%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Fortnite 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
−960%
Forza Horizon 5 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Grand Theft Auto V 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+463%
8−9
−463%
Sons of the Forest 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+640%
5−6
−640%
Valorant 100−110
+289%
27−30
−289%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Cyberpunk 2077 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Dota 2 80−85
+592%
12−14
−592%
Far Cry 5 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 50−55
+960%
5−6
−960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+463%
8−9
−463%
Sons of the Forest 24−27
+2300%
1−2
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+240%
5−6
−240%
Valorant 100−110
+289%
27−30
−289%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+2333%
3−4
−2333%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1314%
7−8
−1314%
Valorant 130−140
+2100%
6−7
−2100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Sons of the Forest 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+2600%
1−2
−2600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14 0−1
Valorant 65−70
+1575%
4−5
−1575%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+2150%
2−3
−2150%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%
Sons of the Forest 8−9 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

So konkurrieren R9 M295X und 9650M GS in beliebten Spielen:

  • R9 M295X ist 2300% schneller in 1080p
  • R9 M295X ist 2500% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der R9 M295X um 4000% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf R9 M295X 9650M GS in allen 31 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 12.29 0.64
Neuheit 23 November 2014 13 März 2008
Technologischer Prozess 28 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 29 Watt

R9 M295X hat eine um 1820.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, und ein 185.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

9650M GS hingegen hat 762.1% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon R9 M295X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 9650M GS in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.6 18 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M295X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 Stimmen

Bewerte GeForce 9650M GS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon R9 M295X oder GeForce 9650M GS mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.