Radeon R9 M295X vs GeForce 9650M GS
Общая производительность
Мы сравнили Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
R9 M295X опережает 9650M GS на целых 1806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 1132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Архитектура | GCN 3 (2014−2016) | G8x (2007−2008) |
| Графический процессор | Tonga | NB9P-GS1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 октября 2014 (9 лет назад) | 13 марта 2008 (16 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 180$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 32 |
| Количество конвейеров CUDA | нет данных | 32 |
| Частота ядра | 723 МГц | 625 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | 289 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 29 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.54 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,961 gflops | 80 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR2?, GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 0 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 25.60 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| FreeSync | 1 | нет данных |
| HD3D | + | нет данных |
| PowerTune | + | нет данных |
| DualGraphics | 1 | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | + | нет данных |
| Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| Mantle | + | нет данных |
| CUDA | нет данных | 1.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon R9 M295X опережает GeForce 9650M GS на 1806% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce 9650M GS на 1807% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon R9 M295X быстрее GeForce 9650M GS на 1578% в 3DMark Vantage Performance.
Тесты в играх
Результаты Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 48
+2300%
| 2−3
−2300%
|
| 4K | 27
+2600%
| 1−2
−2600%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1760%
|
40−45
−1760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+1775%
|
60−65
−1775%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1718%
|
40−45
−1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1792%
|
35−40
−1792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Battlefield 5 | 800−850
+1760%
|
40−45
−1760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+1775%
|
60−65
−1775%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Metro Exodus | 800−850
+1718%
|
40−45
−1718%
|
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1792%
|
35−40
−1792%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+1805%
|
21−24
−1805%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+1674%
|
30−35
−1674%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+1775%
|
60−65
−1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+1733%
|
12−14
−1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 700−750
+1792%
|
35−40
−1792%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 450−500
+1631%
|
24−27
−1631%
|
| Far Cry New Dawn | 450−500
+1775%
|
24−27
−1775%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 190−200
+1800%
|
10−11
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1700%
|
24−27
−1700%
|
| Hitman 3 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Metro Exodus | 400−450
+1639%
|
21−24
−1639%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+1639%
|
21−24
−1639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 240−250
+1746%
|
12−14
−1746%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 170−180
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1775%
|
8−9
−1775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+1757%
|
14
−1757%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1733%
|
6−7
−1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+1567%
|
18−20
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1800%
|
5−6
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Так R9 M295X и 9650M GS конкурируют в популярных играх:
- R9 M295X на 2300% быстрее в 1080p
- R9 M295X на 2600% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.34 | 0.70 |
| Новизна | 16 октября 2014 | 13 марта 2008 |
| Технологический процесс | 28 нм | 80 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 29 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon R9 M295X, поскольку она выигрывает у GeForce 9650M GS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon R9 M295X и GeForce 9650M GS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
