Radeon R9 M290X vs GeForce GTX 765M SLI

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

R9 M290X
2014
4 GB GDDR5, 100 Watt
8.45

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 765M SLI die R9 M290X um signifikante 27%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung500432
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.795.66
ArchitekturGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Codename Neptunekeine Angaben
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum9 Januar 2014 (10 Jahre vor)30 Mai 2013 (11 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801536
Anzahl der Compute-Transporter20keine Angaben
Kernfrequenz850 MHz850 MHz
Boost-Frequenz900 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren2,800 million2x 2540 Million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt130 Watt
Texturiergeschwindigkeit72.00keine Angaben
Gleitkomma-Leistung2.304 TFLOPSkeine Angaben
ROPs32keine Angaben
TMUs80keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
BusPCIe 3.0 x16keine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben
SLI-Unterstützung-+

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2x 2 GB
Speicherbusbreite256 Bit2x 128 Bit
Speicherfrequenz1200 MHz4000 MHz
Speicherbandbreite153.6 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben
Eyefinity+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Umschaltbare Grafik+-
Optimus-+

API-Kompatibilität

Die von Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectXDirectX® 1111
Shader-Modell5.1keine Angaben
OpenGL4.4keine Angaben
OpenCLNot Listedkeine Angaben
Mantle+-
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R9 M290X 8.45
GTX 765M SLI 10.73
+27%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

R9 M290X 6817
GTX 765M SLI 7944
+16.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

R9 M290X 23961
GTX 765M SLI 25021
+4.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

R9 M290X 5294
+4.4%
GTX 765M SLI 5073

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

R9 M290X 33147
GTX 765M SLI 35376
+6.7%

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

R9 M290X 62
GTX 765M SLI 68
+9.9%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD46
−47.8%
68
+47.8%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35−40
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 24−27
−26.9%
30−35
+26.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−19%
24−27
+19%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Hitman 3 16−18
−25%
20−22
+25%
Horizon Zero Dawn 45−50
−20.8%
55−60
+20.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−25%
35−40
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
−12.1%
65−70
+12.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Hitman 3 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 5−6
−40%
7−8
+40%
Horizon Zero Dawn 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−100%
8−9
+100%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

So konkurrieren R9 M290X und GTX 765M SLI in beliebten Spielen:

  • GTX 765M SLI ist 48% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 765M SLI um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 765M SLI liegt in 71 Tests vorn (99%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.45 10.73
Neuheit 9 Januar 2014 30 Mai 2013
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 130 Watt

R9 M290X hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 30% weniger Stromverbrauch.

GTX 765M SLI hingegen hat eine um 27% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der GeForce GTX 765M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M290X in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 M290X und GeForce GTX 765M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.2 12 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M290X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 25 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 765M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R9 M290X oder GeForce GTX 765M SLI stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.