GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R9 M290X

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
19.54
+131%

GTX 780M SLI übertrifft R9 M290X um satte 131%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung286500
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz6.695.79
ArchitekturKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename N14E-GTXNeptune
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum30 Mai 2013 (11 Jahre vor)9 Januar 2014 (10 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren30721280
Anzahl der Compute-Transporterkeine Angaben20
Kernfrequenz823 MHz850 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben900 MHz
Anzahl der Transistoren7080 Million2,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)200 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben72.00
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben2.304 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben80

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargelarge
Buskeine AngabenPCIe 3.0 x16
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2x 4 GB4 GB
Speicherbusbreite2x 256 Bit256 Bit
Speicherfrequenz5000 MHz1200 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben153.6 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs
Eyefinity-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Umschaltbare Grafik-+
Optimus+-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11DirectX® 11
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.4
OpenCLkeine AngabenNot Listed
Mantle-+
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 780M SLI 19.54
+131%
R9 M290X 8.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 780M SLI 14140
+107%
R9 M290X 6817

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 780M SLI 36004
+50.3%
R9 M290X 23961

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 780M SLI 10091
+90.6%
R9 M290X 5294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 780M SLI 66148
+99.6%
R9 M290X 33147

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

GTX 780M SLI 133
+114%
R9 M290X 62

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD98
+113%
46
−113%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+146%
12−14
−146%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+183%
12−14
−183%
Battlefield 5 65−70
+154%
24−27
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+141%
16−18
−141%
Cyberpunk 2077 30−35
+146%
12−14
−146%
Far Cry 5 45−50
+147%
18−20
−147%
Far Cry New Dawn 50−55
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 4 120−130
+123%
55−60
−123%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+102%
45−50
−102%
Metro Exodus 70−75
+169%
24−27
−169%
Red Dead Redemption 2 50−55
+135%
21−24
−135%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+139%
27−30
−139%
Watch Dogs: Legion 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+183%
12−14
−183%
Battlefield 5 65−70
+154%
24−27
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+141%
16−18
−141%
Cyberpunk 2077 30−35
+146%
12−14
−146%
Far Cry 5 45−50
+147%
18−20
−147%
Far Cry New Dawn 50−55
+125%
24−27
−125%
Forza Horizon 4 120−130
+123%
55−60
−123%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+102%
45−50
−102%
Metro Exodus 70−75
+169%
24−27
−169%
Red Dead Redemption 2 50−55
+135%
21−24
−135%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+139%
27−30
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+114%
21−24
−114%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+183%
12−14
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+141%
16−18
−141%
Cyberpunk 2077 30−35
+146%
12−14
−146%
Far Cry 5 45−50
+147%
18−20
−147%
Forza Horizon 4 120−130
+123%
55−60
−123%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+102%
45−50
−102%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+139%
27−30
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+135%
21−24
−135%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry New Dawn 30−35
+138%
12−14
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+350%
4−5
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 110−120
+232%
30−35
−232%
Hitman 3 24−27
+100%
12−14
−100%
Horizon Zero Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 35−40
+245%
10−12
−245%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+356%
9−10
−356%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9
−188%
Watch Dogs: Legion 110−120
+120%
50−55
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+136%
14−16
−136%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14−16
+200%
5−6
−200%
Horizon Zero Dawn 100−110
+225%
30−35
−225%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+125%
8−9
−125%

So konkurrieren GTX 780M SLI und R9 M290X in beliebten Spielen:

  • GTX 780M SLI ist 113% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 780M SLI um 475% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 780M SLI R9 M290X in allen 72 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 19.54 8.45
Neuheit 30 Mai 2013 9 Januar 2014
Leistungsaufnahme (TDP) 200 Watt 100 Watt

GTX 780M SLI hat eine um 131.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

R9 M290X hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und 100% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 780M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M290X in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 780M SLI und Radeon R9 M290X haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon R9 M290X
Radeon R9 M290X

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 5 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 780M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 12 Stimmen

Bewerte Radeon R9 M290X auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 780M SLI oder Radeon R9 M290X stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.