Radeon R7 265 vs GeForce 930M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon R7 265 übertrifft GeForce 930M um satte 295%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 265 und GeForce 930M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 403 | 779 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 1.69 | 0.55 |
Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Codename | Pitcairn | N16S-GM-B/S, N16S-LP |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Design | reference | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 13 Februar 2014 (10 Jahre vor) | 12 März 2015 (9 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
Preis jetzt | $242 (1.6x) | $160 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R7 265 hat ein 207% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GeForce 930M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 265 und GeForce 930M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 265 und GeForce 930M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 384 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 928 MHz |
Boost-Frequenz | 925 MHz | 941 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 33 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 59.20 | 22.58 |
Gleitkomma-Leistung | 1,894 gflops | 722.7 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon R7 265 und GeForce 930M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 210 mm | keine Angaben |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R7 265 und GeForce 930M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1400 MHz | 1800 MHz |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 14.4 GB/s |
Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 265 und GeForce 930M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | 1 | keine Angaben |
HDMI | + | keine Angaben |
DisplayPort-Unterstützung | - | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R7 265 und GeForce 930M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | - | keine Angaben |
CrossFire | 1 | keine Angaben |
Enduro | - | keine Angaben |
FreeSync | 1 | keine Angaben |
HD3D | - | keine Angaben |
PowerTune | - | keine Angaben |
TrueAudio | - | keine Angaben |
ZeroCore | - | keine Angaben |
DDMA-Audio | + | keine Angaben |
GPU Boost | keine Angaben | 2.0 |
Optimus | keine Angaben | + |
GameWorks | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R7 265 und GeForce 930M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | keine Angaben | 1.1.126 |
Mantle | - | keine Angaben |
CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 265 und GeForce 930M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R7 265 übertrifft GeForce 930M um 295% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon R7 265 übertrifft GeForce 930M um 257% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R7 265 und GeForce 930M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 70−75
+289%
| 18
−289%
|
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 10.34 | 2.62 |
Neuheit | 13 Februar 2014 | 12 März 2015 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 33 Watt |
Der Radeon R7 265 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 930M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R7 265 für Desktops und GeForce 930M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 265 und GeForce 930M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.