Radeon R9 280X vs GeForce GTX 590
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 280X und GeForce GTX 590 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 280X übertrifft GTX 590 um beeindruckende 75%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 280X und GeForce GTX 590 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 330 | 466 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 11.93 | 0.48 |
Architektur | GCN (2011−2017) | Fermi (2010−2014) |
Codename | Thaiti XTL | GF110 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Design | reference | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (10 Jahre vor) | 24 März 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $299 | $699 |
Preis jetzt | $11.99 (0x) | $600 (0.9x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 280X hat ein 2385% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 590.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 280X und GeForce GTX 590: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 280X und GeForce GTX 590, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
Anzahl der CUDA-Transporter | keine Angaben | 1024 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 607 MHz |
Boost-Frequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 3,000 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 365 Watt |
Max Temperatur | keine Angaben | 97 °C |
Texturiergeschwindigkeit | 128.0 | 77.7 billion/sec |
Gleitkomma-Leistung | 4,096 gflops | 2x 1,244.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 280X und GeForce GTX 590 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | PCIe 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 275 mm | 27.9 cm |
Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | Two 8-pin |
SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 280X und GeForce GTX 590 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 3072 MB (1536 MB per GPU) |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1707 MHz |
Speicherbandbreite | 288 GB/s | 327.7 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 280X und GeForce GTX 590. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
Eyefinity | + | keine Angaben |
HDMI | + | + |
Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 280X und GeForce GTX 590 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | + | keine Angaben |
CrossFire | 1 | keine Angaben |
Enduro | - | keine Angaben |
FreeSync | 1 | keine Angaben |
HD3D | + | keine Angaben |
LiquidVR | 1 | keine Angaben |
PowerTune | - | keine Angaben |
TressFX | 1 | keine Angaben |
TrueAudio | + | keine Angaben |
ZeroCore | - | keine Angaben |
UVD | + | keine Angaben |
DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 280X und GeForce GTX 590 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | - | keine Angaben |
CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 280X und GeForce GTX 590. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon R9 280X übertrifft GeForce GTX 590 um 75% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon R9 280X übertrifft GeForce GTX 590 um 75% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon R9 280X übertrifft GeForce GTX 590 um 18% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon R9 280X übertrifft GeForce GTX 590 um 28% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Radeon R9 280X übertrifft GeForce GTX 590 um 25% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 280X und GeForce GTX 590 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 80−85
+70.2%
| 47
−70.2%
|
Full HD | 66
−60.6%
| 106
+60.6%
|
1200p | 190−200
+69.6%
| 112
−69.6%
|
4K | 35
+94.4%
| 18−21
−94.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Battlefield 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Battlefield 5 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Hitman 3 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
So konkurrieren R9 280X und GTX 590 in beliebten Spielen:
- R9 280X ist 70% schneller in 900p
- GTX 590 ist 61% schneller in 1080p
- R9 280X ist 70% schneller in 1200p
- R9 280X ist 94% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 280X um 200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf R9 280X GTX 590 in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 15.11 | 8.65 |
Neuheit | 8 Oktober 2013 | 24 März 2011 |
Kosten | $299 | $699 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 365 Watt |
Der Radeon R9 280X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 590 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 280X und GeForce GTX 590 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.