Radeon R7 M260DX vs RX 7700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 7700 XT übertrifft R7 M260DX um satte 2632%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 827 | 34 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 41.24 |
| Architektur | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 3 |
| Codename | Jet | Navi 32 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2014 (10 Jahre vor) | 25 August 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $449 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $443 (1x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 3456 |
| Kernfrequenz | 925 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 855 MHz | 2544 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 690 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.10 | 549.5 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 12 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 18000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 7700 XT übertrifft R7 M260DX um 2632% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 7700 XT übertrifft R7 M260DX um 2628% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 6−7
−2900%
| 180
+2900%
|
| 1440p | 3−4
−3333%
| 103
+3333%
|
| 4K | 2−3
−2850%
| 59
+2850%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−2650%
|
165
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2680%
|
278
+2680%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2693%
|
391
+2693%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3275%
|
130−140
+3275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2743%
|
398
+2743%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2680%
|
130−140
+2680%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3083%
|
190−200
+3083%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2913%
|
240−250
+2913%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2683%
|
334
+2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2850%
|
295
+2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2788%
|
231
+2788%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2986%
|
216
+2986%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2770%
|
287
+2770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3267%
|
101
+3267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3040%
|
157
+3040%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2714%
|
197
+2714%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2657%
|
193
+2657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2633%
|
80−85
+2633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
So konkurrieren R7 M260DX und RX 7700 XT in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 2900% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 3333% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 2850% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.11 | 57.64 |
| Neuheit | 7 Januar 2014 | 25 August 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 5 nm |
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 M260DX in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R7 M260DX und Radeon RX 7700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
