Radeon Pro WX 4150 vs GeForce MX150
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro WX 4150 mit GeForce MX150 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro WX 4150 die MX150 um moderate 19%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 567 | 604 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 9.59 | 40.40 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Baffin | GP108 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 März 2017 (7 Jahre vor) | 17 Mai 2017 (7 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 384 |
| Kernfrequenz | 1002 MHz | 937 MHz |
| Boost-Frequenz | 1053 MHz | 1038 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 58.97 | 24.91 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.887 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | 96 GB/s | 40.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro WX 4150 und GeForce MX150 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
+7.1%
| 28
−7.1%
|
| 1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
| 4K | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
17
−17.6%
|
| Fortnite | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Valorant | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+23%
|
87
−23%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−30.8%
|
68
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Fortnite | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+9.1%
|
22
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
| Valorant | 70−75
−38.9%
|
100
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Dota 2 | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
11
−54.5%
|
| Valorant | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−10.3%
|
43
+10.3%
|
| Valorant | 70−75
+12.1%
|
66
−12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
So konkurrieren Pro WX 4150 und GeForce MX150 in beliebten Spielen:
- Pro WX 4150 ist 7% schneller in 1080p
- Pro WX 4150 ist 17% schneller in 1440p
- Pro WX 4150 ist 11% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro WX 4150 um 150% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce MX150 um 48% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro WX 4150 liegt in 47 Tests vorn (72%)
- GeForce MX150 liegt in 13 Tests vorn (20%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.91 | 5.82 |
| Neuheit | 1 März 2017 | 17 Mai 2017 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 10 Watt |
Pro WX 4150 hat eine um 18.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GeForce MX150 hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und 400% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro WX 4150 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro WX 4150 für mobile Workstations und GeForce MX150 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
