Radeon Pro Vega 64 vs GeForce RTX 3060 Ti

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro Vega 64 mit GeForce RTX 3060 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro Vega 64
2017
16 GB HBM2, 250 Watt
33.60

RTX 3060 Ti übertrifft Pro Vega 64 um beeindruckende 58%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung16049
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10026
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben68.51
Leistungseffizienz9.2718.34
ArchitekturGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
Codename Vega 10GA104
TypFür WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum27 Juni 2017 (7 Jahre vor)1 Dezember 2020 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren40964864
Kernfrequenz1250 MHz1410 MHz
Boost-Frequenz1350 MHz1665 MHz
Anzahl der Transistoren12,500 million17,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt200 Watt
Texturiergeschwindigkeit345.6253.1
Gleitkomma-Leistung11.06 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs6480
TMUs256152
Tensor Coreskeine Angaben152
Ray Tracing Coreskeine Angaben38

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge267 mm242 mm
DickeIGP2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 12-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2GDDR6
Maximale Speicherkapazität16 GB8 GB
Speicherbusbreite2048 Bit256 Bit
Speicherfrequenz786 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite402.4 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2
CUDA-8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro Vega 64 33.60
RTX 3060 Ti 53.15
+58.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro Vega 64 12920
RTX 3060 Ti 20437
+58.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Pro Vega 64 71252
RTX 3060 Ti 109075
+53.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Pro Vega 64 73720
RTX 3060 Ti 115945
+57.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD85−90
−67.1%
142
+67.1%
1440p45−50
−73.3%
78
+73.3%
4K30−35
−63.3%
49
+63.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.81
1440pkeine Angaben5.12
4Kkeine Angaben8.14

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 161
+0%
161
+0%
Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%
Elden Ring 141
+0%
141
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 124
+0%
124
+0%
Cyberpunk 2077 91
+0%
91
+0%
Forza Horizon 4 220
+0%
220
+0%
Metro Exodus 113
+0%
113
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%
Valorant 320
+0%
320
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 106
+0%
106
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Dota 2 142
+0%
142
+0%
Elden Ring 187
+0%
187
+0%
Far Cry 5 103
+0%
103
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 192
+0%
192
+0%
Grand Theft Auto V 141
+0%
141
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 89
+0%
89
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+0%
220−230
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 97
+0%
97
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Dota 2 135
+0%
135
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 174
+0%
174
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 274
+0%
274
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 97
+0%
97
+0%
Elden Ring 101
+0%
101
+0%
Grand Theft Auto V 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 57
+0%
57
+0%
World of Tanks 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 62
+0%
62
+0%
Cyberpunk 2077 50
+0%
50
+0%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 139
+0%
139
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 219
+0%
219
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Dota 2 107
+0%
107
+0%
Elden Ring 57
+0%
57
+0%
Grand Theft Auto V 107
+0%
107
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 38
+0%
38
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+0%
107
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Dota 2 109
+0%
109
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 84
+0%
84
+0%
Valorant 122
+0%
122
+0%

So konkurrieren Pro Vega 64 und RTX 3060 Ti in beliebten Spielen:

  • RTX 3060 Ti ist 67% schneller in 1080p
  • RTX 3060 Ti ist 73% schneller in 1440p
  • RTX 3060 Ti ist 63% schneller in 4K

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • es gibt ein Unentschieden in 63 Tests (100%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.60 53.15
Neuheit 27 Juni 2017 1 Dezember 2020
Maximale Speicherkapazität 16 GB 8 GB
Technologischer Prozess 14 nm 8 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 200 Watt

Pro Vega 64 hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

RTX 3060 Ti hingegen hat eine um 58.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce RTX 3060 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro Vega 64 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 64 für Workstations und GeForce RTX 3060 Ti für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 64 und GeForce RTX 3060 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro Vega 64
Radeon Pro Vega 64
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.3 19 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 64 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15924 Stimmen

Bewerte GeForce RTX 3060 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro Vega 64 oder GeForce RTX 3060 Ti stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.