Radeon Pro Vega 64 vs GeForce GTX 1660 Super
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro Vega 64 mit GeForce GTX 1660 Super verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Pro Vega 64 übertrifft GTX 1660 Super um minimale 1%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 146 | 148 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 8 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.13 | 28.60 |
| Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Codename | Vega 10 | Turing TU116 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juni 2017 (7 Jahre vor) | 29 Oktober 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $229 |
| Preis jetzt | $6074 | $277 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1660 Super hat ein 1243% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Pro Vega 64.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 1408 |
| Kernfrequenz | 1250 MHz | 1530 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 345.6 | 157.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 11,059 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 229 mm |
| Dicke | IGP | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 2048 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1572 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 402.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | keine Angaben | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
| HDCP | keine Angaben | + |
| G-SYNC-Unterstützung | keine Angaben | + |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| NVENC | keine Angaben | + |
| Ansel | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | keine Angaben | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro Vega 64 übertrifft GeForce GTX 1660 Super um 1% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro Vega 64 übertrifft GeForce GTX 1660 Super um 1% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
Radeon Pro Vega 64 übertrifft GeForce GTX 1660 Super um 14% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
Radeon Pro Vega 64 übertrifft GeForce GTX 1660 Super um 23% in GeekBench 5 Vulkan.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90−95
+0%
| 90
+0%
|
| 1440p | 50−55
−8%
| 54
+8%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−0.8%
|
121
+0.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−3.3%
|
186
+3.3%
|
| Metro Exodus | 140−150
−2.9%
|
144
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
−1.9%
|
163
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−3.8%
|
83
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−4.3%
|
73
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−2.9%
|
72
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−1.2%
|
86
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−5%
|
63
+5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+0%
|
290
+0%
|
| Metro Exodus | 110−120
−0.9%
|
111
+0.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.7%
|
64
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+0.8%
|
129
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−2.7%
|
113
+2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+1%
|
208
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
44
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−7%
|
107
+7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1%
|
99
−1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−1.8%
|
112
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−5%
|
60−65
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−6%
|
53
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+0%
|
80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−8%
|
54
+8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
So konkurrieren Pro Vega 64 und GTX 1660 Super in beliebten Spielen:
- Binden Sie 1080p ein
- GTX 1660 Super ist 8% schneller in 1440p
- Binden Sie 4K ein
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 33.53 | 33.07 |
| Neuheit | 27 Juni 2017 | 29 Oktober 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 125 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 64 für Workstations und GeForce GTX 1660 Super für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 64 und GeForce GTX 1660 Super haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
