Radeon Pro 555 vs R7 240

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 555 mit Radeon R7 240 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.12
+250%

Pro 555 übertrifft R7 240 um satte 250%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 555 und Radeon R7 240 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung521860
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.16
Leistungseffizienz7.475.34
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Codename Polaris 21Oland
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum5 Juni 2017 (7 Jahre vor)8 Oktober 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$69

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 555 und Radeon R7 240: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 555 und Radeon R7 240, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768320
Kernfrequenz850 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenzkeine Angaben780 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million950 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit40.8014.00
Gleitkomma-Leistung1.306 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4820

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 555 und Radeon R7 240 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Buskeine AngabenPCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Längekeine Angaben168 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneN/A

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 555 und Radeon R7 240 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1275 MHz1150 MHz
Speicherbandbreite81.6 GB/s72 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 555 und Radeon R7 240. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 555 und Radeon R7 240 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire-+
FreeSync++
DDMA-Audiokeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 555 und Radeon R7 240 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 555 und Radeon R7 240. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro 555 8.12
+250%
R7 240 2.32

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 555 3140
+250%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 555 3721
+205%
R7 240 1220

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 555 und Radeon R7 240 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD32
+256%
9−10
−256%
4K13
+333%
3−4
−333%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben7.67
4Kkeine Angaben23.00

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 26
+271%
7−8
−271%
Fortnite 82
+290%
21−24
−290%
Forza Horizon 4 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+300%
6−7
−300%
Valorant 75−80
+276%
21−24
−276%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+280%
5−6
−280%
Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+303%
30−33
−303%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 55−60
+263%
16−18
−263%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Fortnite 29
+263%
8−9
−263%
Forza Horizon 4 26
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Grand Theft Auto V 29
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Valorant 75−80
+276%
21−24
−276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 57
+256%
16−18
−256%
Far Cry 5 22
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 4 18
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4−5
−250%
Valorant 75−80
+276%
21−24
−276%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 23
+283%
6−7
−283%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+269%
16−18
−269%
Grand Theft Auto V 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 85−90
+263%
24−27
−263%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+260%
5−6
−260%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 35−40
+290%
10−11
−290%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+250%
2−3
−250%

So konkurrieren Pro 555 und R7 240 in beliebten Spielen:

  • Pro 555 ist 256% schneller in 1080p
  • Pro 555 ist 333% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.12 2.32
Neuheit 5 Juni 2017 8 Oktober 2013
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 50 Watt

Pro 555 hat eine um 250% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

R7 240 hingegen hat 50% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro 555 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 240 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 555 für mobile Workstations und Radeon R7 240 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 93 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 555 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1233 Stimmen

Bewerte Radeon R7 240 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro 555 oder Radeon R7 240 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.