Radeon Pro 555 vs Iris Plus Graphics 640

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 555 mit Iris Plus Graphics 640 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 555
2017
2 GB GDDR5, 75 Watt
8.17
+111%

Pro 555 übertrifft Iris Plus Graphics 640 um satte 111%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung524714
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz7.4617.68
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
Codename Polaris 21Kaby Lake GT3e
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum5 Juni 2017 (7 Jahre vor)3 Januar 2017 (8 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768384
Kernfrequenz850 MHz300 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1100 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million189 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm++
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit40.8052.80
Gleitkomma-Leistung1.306 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs166
TMUs4848

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8Ring Bus
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
Maximale Speicherkapazität2 GB32 GB
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1275 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite81.6 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-
Quick Synckeine Angaben+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro 555 8.17
+111%
Iris Plus Graphics 640 3.87

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 555 3140
+111%
Iris Plus Graphics 640 1489

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 555 5185
+118%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 555 3721
+167%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 555 22624
+101%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Pro 555 217690
+49.6%
Iris Plus Graphics 640 145481

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+147%
Iris Plus Graphics 640 437

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 555 und Iris Plus Graphics 640 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD32
+52.4%
21
−52.4%
4K13
+117%
6−7
−117%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Atomic Heart 18−20
+111%
9−10
−111%
Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 26
+189%
9−10
−189%
Fortnite 82
+310%
20−22
−310%
Forza Horizon 4 31
+82.4%
16−18
−82.4%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+60%
14−16
−60%
Valorant 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
Atomic Heart 18−20
+111%
9−10
−111%
Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+84.8%
65−70
−84.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 55−60
+100%
29
−100%
Far Cry 5 24
+167%
9−10
−167%
Fortnite 29
+45%
20−22
−45%
Forza Horizon 4 26
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
Grand Theft Auto V 29
+383%
6
−383%
Metro Exodus 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21
+40%
14−16
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+109%
10−12
−109%
Valorant 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
Battlefield 5 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 57
+171%
21
−171%
Far Cry 5 22
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 5 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+250%
4
−250%
Valorant 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
Fortnite 23
+15%
20−22
−15%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+119%
27−30
−119%
Grand Theft Auto V 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Valorant 85−90
+129%
35−40
−129%
Battlefield 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Fortnite 16−18
+129%
7−8
−129%
Atomic Heart 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 35−40
+117%
18−20
−117%
Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

So konkurrieren Pro 555 und Iris Plus Graphics 640 in beliebten Spielen:

  • Pro 555 ist 52% schneller in 1080p
  • Pro 555 ist 117% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 555 um 400% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Plus Graphics 640 um 15% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 555 liegt in 60 Tests vorn (98%)
  • Iris Plus Graphics 640 liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.17 3.87
Neuheit 5 Juni 2017 3 Januar 2017
Maximale Speicherkapazität 2 GB 32 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 15 Watt

Pro 555 hat eine um 111.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 5 Monaten.

Iris Plus Graphics 640 hingegen hat eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und 400% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro 555 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 640 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 555 für mobile Workstations und Iris Plus Graphics 640 für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6
93 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 555 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
312 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 640 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro 555 oder Iris Plus Graphics 640 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.