Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5500M mit GeForce RTX 5050 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
5050 Mobile übertrifft Pro 5500M um satte 137%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 358 | 130 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.42 | 58.31 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Navi 14 | GB207 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (5 Jahre vor) | 24 Juni 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 1450 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 139.2 | 201.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.454 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
| L1 Cache | keine Angaben | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5500M und GeForce RTX 5050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
−40.4%
| 80
+40.4%
|
| 1440p | 59
+37.2%
| 43
−37.2%
|
| 4K | 32
−134%
| 75−80
+134%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 76
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Fortnite | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−294%
|
120−130
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
| Valorant | 130−140
−73.1%
|
220−230
+73.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 62
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Dota 2 | 111
−134%
|
260−270
+134%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Fortnite | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−139%
|
120−130
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−109%
|
144
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| Metro Exodus | 37
−149%
|
90−95
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−101%
|
130−140
+101%
|
| Valorant | 130−140
−73.1%
|
220−230
+73.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59
−124%
|
130−140
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Dota 2 | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−122%
|
140−150
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−149%
|
150−160
+149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−251%
|
130−140
+251%
|
| Valorant | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−85.6%
|
160−170
+85.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−129%
|
270−280
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−169%
|
94
+169%
|
| Metro Exodus | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−134%
|
250−260
+134%
|
| Valorant | 160−170
−59.6%
|
250−260
+59.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47
−111%
|
95−100
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry 5 | 40
−135%
|
90−95
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−176%
|
100−110
+176%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−232%
|
80−85
+232%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Valorant | 90−95
−158%
|
230−240
+158%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14
−336%
|
60−65
+336%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Dota 2 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
So konkurrieren Pro 5500M und RTX 5050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5050 Mobile ist 40% schneller in 1080p
- Pro 5500M ist 37% schneller in 1440p
- RTX 5050 Mobile ist 134% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5050 Mobile um 336% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5050 Mobile Pro 5500M in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.22 | 36.07 |
| Neuheit | 13 November 2019 | 24 Juni 2025 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
RTX 5050 Mobile hat eine um 137% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 40% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 70% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5500M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon Pro 5500M für mobile Workstations und GeForce RTX 5050 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
