Radeon Pro 460 vs 780M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 460 mit Radeon 780M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.64

780M übertrifft Pro 460 um satte 104%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 460 und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung492306
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10048
Leistungseffizienz17.6783.92
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
Codename BaffinHawx Point
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2016 (8 Jahre vor)6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 460 und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 460 und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz850 MHz800 MHz
Boost-Frequenz907 MHz2700 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit58.05129.6
Gleitkomma-Leistung1.858 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6448
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 460 und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 460 und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1270 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite81.28 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 460 und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 460 und Radeon 780M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 460 und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 460 und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 460 8.64
Radeon 780M 17.59
+104%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 460 3452
Radeon 780M 7028
+104%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 460 6749
Radeon 780M 12785
+89.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Pro 460 19234
Radeon 780M 41622
+116%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 460 4584
Radeon 780M 7987
+74.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 460 27064
Radeon 780M 48112
+77.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 460 und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD38
+5.6%
36
−5.6%
1440p9−10
−111%
19
+111%
4K6−7
−117%
13
+117%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−77.8%
32
+77.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−117%
39
+117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−103%
55−60
+103%
Counter-Strike 2 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
15
−20%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65
+80.6%
Forza Horizon 5 21−24
−123%
45−50
+123%
Metro Exodus 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Valorant 30−35
−118%
70−75
+118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−103%
55−60
+103%
Counter-Strike 2 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12
−50%
Dota 2 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Far Cry 5 35−40
+18.8%
32
−18.8%
Fortnite 50−55
−84.9%
95−100
+84.9%
Forza Horizon 4 35−40
−50%
54
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−123%
45−50
+123%
Grand Theft Auto V 30−35
−40.6%
45
+40.6%
Metro Exodus 24−27
−33.3%
32
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−80%
120−130
+80%
Red Dead Redemption 2 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−111%
55−60
+111%
Valorant 30−35
−118%
70−75
+118%
World of Tanks 130−140
−66.7%
220−230
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−103%
55−60
+103%
Counter-Strike 2 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
Cyberpunk 2077 18−20
+50%
12
−50%
Dota 2 30−35
−103%
65−70
+103%
Far Cry 5 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%
Forza Horizon 4 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Forza Horizon 5 21−24
−123%
45−50
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−80%
120−130
+80%
Valorant 30−35
−118%
70−75
+118%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−63.6%
18
+63.6%
Grand Theft Auto V 12−14
−58.3%
19
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−286%
160−170
+286%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
World of Tanks 65−70
−92.3%
120−130
+92.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−118%
35−40
+118%
Counter-Strike 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Forza Horizon 4 20−22
−60%
32
+60%
Forza Horizon 5 12−14
−123%
27−30
+123%
Metro Exodus 16−18
−156%
40−45
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−112%
55−60
+112%
Red Dead Redemption 2 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−10.5%
21
+10.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Counter-Strike 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Far Cry 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
17
+54.5%
Forza Horizon 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Valorant 9−10
−133%
21−24
+133%

So konkurrieren Pro 460 und Radeon 780M in beliebten Spielen:

  • Pro 460 ist 6% schneller in 1080p
  • Radeon 780M ist 111% schneller in 1440p
  • Radeon 780M ist 117% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 460 um 50% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 780M um 286% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 460 liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • Radeon 780M liegt in 59 Tests vorn (92%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.64 17.59
Neuheit 30 Oktober 2016 6 Dezember 2023
Technologischer Prozess 14 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 15 Watt

Radeon 780M hat eine um 103.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 133.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 460 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 460 für mobile Workstations und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 460 und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 35 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 460 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1655 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 460 oder Radeon 780M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.