Radeon Pro 460 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro 460 mit GeForce GTX 1660 Ti Max-Q verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Pro 460
2016
4 GB GDDR5, 35 Watt
8.87

GTX 1660 Ti Max-Q übertrifft Pro 460 um satte 155%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung493250
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben69.14
Leistungseffizienz17.6726.31
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Codename BaffinTU116
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2016 (8 Jahre vor)23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241536
Kernfrequenz850 MHz1140 MHz
Boost-Frequenz907 MHz1335 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit58.05128.2
Gleitkomma-Leistung1.858 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs1648
TMUs6496

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargemedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz1270 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite81.28 GB/s288.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+-

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 460 8.87
GTX 1660 Ti Max-Q 22.64
+155%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 460 3452
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro 460 6749
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+158%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Pro 460 19234
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+65.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro 460 4584
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro 460 27064
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+133%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD38
−105%
78
+105%
4K12−14
−183%
34
+183%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.94
4Kkeine Angaben6.74

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−163%
40−45
+163%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
45−50
+156%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
−145%
70−75
+145%
Counter-Strike 2 16−18
−163%
40−45
+163%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
45−50
+156%
Forza Horizon 4 35−40
−175%
95−100
+175%
Forza Horizon 5 21−24
−177%
60−65
+177%
Metro Exodus 24−27
−238%
81
+238%
Red Dead Redemption 2 24−27
−283%
92
+283%
Valorant 30−35
−200%
102
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
−193%
85
+193%
Counter-Strike 2 16−18
−163%
40−45
+163%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
45−50
+156%
Dota 2 30−35
−178%
89
+178%
Far Cry 5 35−40
−67.6%
62
+67.6%
Fortnite 50−55
−121%
110−120
+121%
Forza Horizon 4 35−40
−175%
95−100
+175%
Forza Horizon 5 21−24
−177%
60−65
+177%
Grand Theft Auto V 30−35
−172%
87
+172%
Metro Exodus 24−27
−138%
57
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
172
+146%
Red Dead Redemption 2 24−27
−58.3%
38
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−170%
70−75
+170%
Valorant 30−35
−85.3%
63
+85.3%
World of Tanks 130−140
−87.9%
240−250
+87.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−145%
70−75
+145%
Counter-Strike 2 16−18
−163%
40−45
+163%
Cyberpunk 2077 18−20
−156%
45−50
+156%
Dota 2 30−35
−169%
86
+169%
Far Cry 5 35−40
−216%
117
+216%
Forza Horizon 4 35−40
−175%
95−100
+175%
Forza Horizon 5 21−24
−177%
60−65
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−111%
140−150
+111%
Valorant 30−35
−174%
93
+174%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
−245%
35−40
+245%
Grand Theft Auto V 12−14
−217%
35−40
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−314%
170−180
+314%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
World of Tanks 65−70
−135%
150−160
+135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−171%
45−50
+171%
Cyberpunk 2077 7−8
−171%
18−20
+171%
Far Cry 5 18−20
−242%
65−70
+242%
Forza Horizon 4 20−22
−200%
60−65
+200%
Forza Horizon 5 12−14
−185%
35−40
+185%
Metro Exodus 16−18
−225%
50−55
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−175%
30−35
+175%
Valorant 21−24
−177%
60−65
+177%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Dota 2 18−20
−105%
35−40
+105%
Grand Theft Auto V 18−20
−105%
35−40
+105%
Metro Exodus 4−5
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−169%
70−75
+169%
Red Dead Redemption 2 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−105%
35−40
+105%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 18−20
−105%
35−40
+105%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Fortnite 9−10
−211%
27−30
+211%
Forza Horizon 4 10−12
−218%
35−40
+218%
Forza Horizon 5 6−7
−217%
18−20
+217%
Valorant 9−10
−222%
27−30
+222%

So konkurrieren Pro 460 und GTX 1660 Ti Max-Q in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti Max-Q ist 105% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q ist 183% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 1660 Ti Max-Q um 325% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf GTX 1660 Ti Max-Q Pro 460 in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 8.87 22.64
Neuheit 30 Oktober 2016 23 April 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 60 Watt

Pro 460 hat 71.4% weniger Stromverbrauch.

GTX 1660 Ti Max-Q hingegen hat eine um 155.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 460 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 460 für mobile Workstations und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 460 und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 35 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 460 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 558 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 460 oder GeForce GTX 1660 Ti Max-Q stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.