Radeon HD 7400G vs GeForce RTX 3070 Ti
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 7400G mit GeForce RTX 3070 Ti verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3070 Ti übertrifft HD 7400G um satte 8757%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1171 | 32 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 71 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 52.62 |
Leistungseffizienz | 2.83 | 14.69 |
Architektur | TeraScale 3 (2010−2013) | Ampere (2020−2024) |
Codename | Scrapper | GA104 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 31 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 192 | 6144 |
Kernfrequenz | 327 MHz | 1575 MHz |
Boost-Frequenz | 424 MHz | 1770 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,303 million | 17,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 32 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 290 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 5.088 | 339.8 |
Gleitkomma-Leistung | 0.1628 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 4 | 96 |
TMUs | 12 | 192 |
Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Schnittstelle | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 267 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | GDDR6X |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
Speicherbusbreite | System Shared | 256 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 1188 MHz |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 608.3 GB/s |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 2−3
−9100%
| 184
+9100%
|
1440p | 1−2
−9700%
| 98
+9700%
|
4K | 0−1 | 66 |
Kosten pro Rahmen, $
1080p | keine Angaben | 3.26 |
1440p | keine Angaben | 6.11 |
4K | keine Angaben | 9.08 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4500%
|
138
+4500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4050%
|
240−250
+4050%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5167%
|
316
+5167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−397%
|
140−150
+397%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
Hitman 3 | 5−6
−2360%
|
120−130
+2360%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2109%
|
243
+2109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4467%
|
274
+4467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−260%
|
108
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 93 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
Hitman 3 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−6033%
|
184
+6033%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−11550%
|
230−240
+11550%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 45−50 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+0%
|
205
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+0%
|
46
+0%
|
So konkurrieren HD 7400G und RTX 3070 Ti in beliebten Spielen:
- RTX 3070 Ti ist 9100% schneller in 1080p
- RTX 3070 Ti ist 9700% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 3070 Ti um 14700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3070 Ti liegt in 35 Tests vorn (53%)
- es gibt ein Unentschieden in 31 Tests (47%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.69 | 61.11 |
Neuheit | 2 Oktober 2012 | 31 Mai 2021 |
Technologischer Prozess | 32 nm | 8 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 17 Watt | 290 Watt |
HD 7400G hat 1605.9% weniger Stromverbrauch.
RTX 3070 Ti hingegen hat eine um 8756.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3070 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7400G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 7400G für Laptops und GeForce RTX 3070 Ti für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 7400G und GeForce RTX 3070 Ti haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.