Radeon HD 6770M vs Quadro RTX 3000 (mobil)
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 6770M mit Quadro RTX 3000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3000 (mobil) übertrifft HD 6770M um satte 949%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 837 | 215 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 4.94 | 22.65 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Whistler | TU106 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2011 (14 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 480 | 2304 |
| Kernfrequenz | 725 MHz | 945 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1380 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 10,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 17.40 | 198.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.696 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 288 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 36 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 23
−943%
| 240−250
+943%
|
| Full HD | 24
−329%
| 103
+329%
|
| 1200p | 12
−900%
| 120−130
+900%
|
| 4K | 8−9
−1000%
| 88
+1000%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Valorant | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Dota 2 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−473%
|
86
+473%
|
| Fortnite | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Metro Exodus | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
| Valorant | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
| World of Tanks | 45−50
−472%
|
260−270
+472%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Dota 2 | 6−7
−1917%
|
121
+1917%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| Valorant | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| World of Tanks | 16−18
−918%
|
170−180
+918%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 70−75 |
| Forza Horizon 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Valorant | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Dota 2 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Fortnite | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
So konkurrieren HD 6770M und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:
- RTX 3000 (mobil) ist 943% schneller in 900p
- RTX 3000 (mobil) ist 329% schneller in 1080p
- RTX 3000 (mobil) ist 900% schneller in 1200p
- RTX 3000 (mobil) ist 1000% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 3000 (mobil) um 10400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3000 (mobil) liegt in 59 Tests vorn (95%)
- es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.51 | 26.32 |
| Neuheit | 4 Januar 2011 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
HD 6770M hat 128.6% weniger Stromverbrauch.
RTX 3000 (mobil) hingegen hat eine um 948.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 233.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6770M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 6770M für Laptops und Quadro RTX 3000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 6770M und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
