ATI Radeon HD 5770 vs Quadro RTX A6000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon HD 5770 mit Quadro RTX A6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A6000 übertrifft ATI HD 5770 um satte 1223%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 667 | 38 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.88 | 10.80 |
| Leistungseffizienz | 2.82 | 13.45 |
| Architektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Juniper | GA102 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 Oktober 2009 (15 Jahre vor) | 5 Oktober 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $159 | $4,649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX A6000 hat ein 1127% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI HD 5770.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 800 | 10752 |
| Kernfrequenz | 850 MHz | 1410 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1800 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 108 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 34.00 | 604.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 1.36 TFLOPS | 38.71 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 40 | 336 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 208 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 48 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 4800 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 768.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 24
−1150%
| 300−350
+1150%
|
| Full HD | 49
−257%
| 175
+257%
|
| 1440p | 9−10
−1333%
| 129
+1333%
|
| 4K | 8−9
−1325%
| 114
+1325%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 3.24
+719%
| 26.57
−719%
|
| 1440p | 17.67
+104%
| 36.04
−104%
|
| 4K | 19.88
+105%
| 40.78
−105%
|
- Die Kosten pro Frame bei ATI HD 5770 sind 719% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei ATI HD 5770 sind 104% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei ATI HD 5770 sind 105% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Elden Ring | 10−11
−2090%
|
210−220
+2090%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1479%
|
300
+1479%
|
| Metro Exodus | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| Valorant | 9−10
−2800%
|
260−270
+2800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Dota 2 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Elden Ring | 10−11
−2090%
|
210−220
+2090%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Fortnite | 24−27
−788%
|
230−240
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1442%
|
293
+1442%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Metro Exodus | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−664%
|
100−110
+664%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 9−10
−2800%
|
260−270
+2800%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
| Dota 2 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1416%
|
288
+1416%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Valorant | 9−10
−2800%
|
260−270
+2800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Elden Ring | 5−6
−2740%
|
140−150
+2740%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| World of Tanks | 30−35
−1103%
|
350−400
+1103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4840%
|
247
+4840%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Valorant | 12−14
−1646%
|
220−230
+1646%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Elden Ring | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1500%
|
200−210
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Dota 2 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4867%
|
149
+4867%
|
| Valorant | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
So konkurrieren ATI HD 5770 und RTX A6000 in beliebten Spielen:
- RTX A6000 ist 1150% schneller in 900p
- RTX A6000 ist 257% schneller in 1080p
- RTX A6000 ist 1333% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 1325% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A6000 um 4867% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A6000 liegt in 60 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.43 | 58.62 |
| Neuheit | 13 Oktober 2009 | 5 Oktober 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 48 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 108 Watt | 300 Watt |
ATI HD 5770 hat 177.8% weniger Stromverbrauch.
RTX A6000 hingegen hat eine um 1223.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, eine 4700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 400% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 5770 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon HD 5770 für Desktops und Quadro RTX A6000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon HD 5770 und Quadro RTX A6000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
