Quadro 5000M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro 5000M mit GeForce RTX 4080 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4080 Mobile übertrifft 5000M um satte 1121%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 622 | 29 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 3.69 | 40.91 |
| Architektur | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GF100 | AD104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Juli 2010 (14 Jahre vor) | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 7424 |
| Kernfrequenz | 405 MHz | 1290 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 16.20 | 386.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.5184 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 40 | 232 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 232 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 58 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1792 MB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 600 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 76.8 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API-Kompatibilität
Die von Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12−14
−1192%
| 155
+1192%
|
| 1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
| 4K | 5−6
−1260%
| 68
+1260%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1636%
|
191
+1636%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1641%
|
383
+1641%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1464%
|
172
+1464%
|
| Metro Exodus | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| Valorant | 16−18
−1856%
|
300−350
+1856%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Dota 2 | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
127
+388%
|
| Fortnite | 30−35
−726%
|
250−260
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1495%
|
351
+1495%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1418%
|
160−170
+1418%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| Metro Exodus | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−378%
|
210−220
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−644%
|
110−120
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 16−18
−1856%
|
300−350
+1856%
|
| World of Tanks | 85−90
−221%
|
270−280
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Dota 2 | 18−20
−817%
|
165
+817%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−385%
|
120−130
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1368%
|
323
+1368%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−378%
|
210−220
+378%
|
| Valorant | 16−18
−1856%
|
300−350
+1856%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−376%
|
160−170
+376%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| World of Tanks | 35−40
−1076%
|
400−450
+1076%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2533%
|
237
+2533%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1643%
|
120−130
+1643%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Valorant | 14−16
−1836%
|
270−280
+1836%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−430%
|
53
+430%
|
| Dota 2 | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1293%
|
200−210
+1293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Valorant | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
So konkurrieren Quadro 5000M und RTX 4080 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 4080 Mobile ist 1192% schneller in 1080p
- RTX 4080 Mobile ist 1188% schneller in 1440p
- RTX 4080 Mobile ist 1260% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4080 Mobile um 3250% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 4080 Mobile Quadro 5000M in allen 63 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 5.11 | 62.40 |
| Neuheit | 27 Juli 2010 | 3 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 1792 MB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
Quadro 5000M hat 10% weniger Stromverbrauch.
RTX 4080 Mobile hingegen hat eine um 1121.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 12 Jahren, eine 585.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 900% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 4080 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro 5000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro 5000M für mobile Workstations und GeForce RTX 4080 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro 5000M und GeForce RTX 4080 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
