Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Arc A310

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Graphics (Ryzen 7000) mit Arc A310 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

Arc A310 übertrifft Graphics (Ryzen 7000) um satte 222%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung667368
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienzkeine Angaben13.05
ArchitekturRDNA 2 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename RaphaelDG2-128
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum26 September 2022 (2 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren128768
Kernfrequenzkeine Angaben2000 MHz
Boost-Frequenz2200 MHz2000 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben75 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben64.00
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben3.072 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben32
Tensor Coreskeine Angaben96
Ray Tracing Coreskeine Angaben6

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x8
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben4 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben64 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1937 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben124.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.6
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Graphics (Ryzen 7000) 4.43
Arc A310 14.28
+222%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Graphics (Ryzen 7000) 3026
Arc A310 11915
+294%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Graphics (Ryzen 7000) 11703
Arc A310 46839
+300%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Graphics (Ryzen 7000) 2338
Arc A310 8464
+262%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Graphics (Ryzen 7000) 15247
Arc A310 53244
+249%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD17
−118%
37
+118%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry New Dawn 12−14
−300%
45−50
+300%
Forza Horizon 4 24−27
−335%
110−120
+335%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 27−30
−203%
85−90
+203%
Metro Exodus 9−10
−589%
60−65
+589%
Red Dead Redemption 2 10−12
−345%
45−50
+345%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−269%
55−60
+269%
Watch Dogs: Legion 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Battlefield 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Far Cry New Dawn 12−14
−300%
45−50
+300%
Forza Horizon 4 24−27
−335%
110−120
+335%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 27−30
−203%
85−90
+203%
Metro Exodus 9−10
−589%
60−65
+589%
Red Dead Redemption 2 10−12
−345%
45−50
+345%
Shadow of the Tomb Raider 11
−491%
65
+491%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−141%
40−45
+141%
Watch Dogs: Legion 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−233%
40−45
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−260%
35−40
+260%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 24−27
−335%
110−120
+335%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 9
−878%
85−90
+878%
Shadow of the Tomb Raider 9
−500%
54
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
29
+70.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−95.5%
85−90
+95.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−345%
45−50
+345%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−325%
30−35
+325%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−350%
18−20
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 7−8
−1300%
95−100
+1300%
Hitman 3 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 10−11
−260%
35−40
+260%
Metro Exodus 1−2
−3200%
30−35
+3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−567%
20−22
+567%
Watch Dogs: Legion 27−30
−300%
100−110
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
27−30
+263%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%
Hitman 3 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 2−3
−4500%
90−95
+4500%
Metro Exodus 1−2
−1700%
18−20
+1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 18−20

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16−18
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

So konkurrieren Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310 in beliebten Spielen:

  • Arc A310 ist 118% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A310 um 4500% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A310 liegt in 61 Tests vorn (95%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.43 14.28

Arc A310 hat eine um 222.3% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Arc A310 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics (Ryzen 7000) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Graphics (Ryzen 7000) für Laptops und Arc A310 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Graphics (Ryzen 7000) und Arc A310 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Arc A310
Arc A310

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.3 243 Stimmen

Bewerte Radeon Graphics (Ryzen 7000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 Stimmen

Bewerte Arc A310 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Graphics (Ryzen 7000) oder Arc A310 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.