Radeon 760M vs L4
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 760M mit L4 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
L4 übertrifft 760M um beeindruckende 87%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 760M und L4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 421 | 260 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 66.62 | 25.90 |
| Architektur | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Phoenix | AD104 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 31 Januar 2024 (1 Jahr vor) | 21 März 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 760M und L4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 760M und L4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 7424 |
| Kernfrequenz | 800 MHz | 795 MHz |
| Boost-Frequenz | 2599 MHz | 2040 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 25,390 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 72 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 83.17 | 489.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.323 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 32 | 240 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 240 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 60 |
| L0 Cache | 128 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 128 KB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 760M und L4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 169 mm |
| Dicke | IGP | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 760M und L4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 24 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 1563 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 300.1 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 760M und L4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Motherboard Dependent | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 760M und L4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 760M und L4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 760M und L4 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 29
−72.4%
| 50−55
+72.4%
|
| 1440p | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Fortnite | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Valorant | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−63.9%
|
300−310
+63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Fortnite | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Valorant | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Valorant | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Valorant | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Valorant | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
So konkurrieren Radeon 760M und L4 in beliebten Spielen:
- L4 ist 72% schneller in 1080p
- L4 ist 67% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.01 | 24.28 |
| Neuheit | 31 Januar 2024 | 21 März 2023 |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 72 Watt |
Radeon 760M hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 380% weniger Stromverbrauch.
L4 hingegen hat eine um 86.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der L4 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 760M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 760M für Desktops und L4 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
