Radeon 680M vs RTX 4000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon 680M mit RTX 4000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 4000 Ada Generation übertrifft 680M um satte 526%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 510 | 48 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 14.08 | 33.92 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Rembrandt+ | AD104 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 9 August 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 6144 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 2200 MHz | 2175 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 35,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 105.6 | 417.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.379 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 48 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 48 |
| L0 Cache | 192 KB | keine Angaben |
| L1 Cache | 256 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 8 MB | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 245 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 20 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 360.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
−522%
| 230−240
+522%
|
| 1440p | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
| 4K | 11
−491%
| 65−70
+491%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Far Cry 5 | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
| Fortnite | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| Valorant | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−499%
|
850−900
+499%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Dota 2 | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Far Cry 5 | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
| Fortnite | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Forza Horizon 5 | 46
−509%
|
280−290
+509%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−511%
|
220−230
+511%
|
| Metro Exodus | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−525%
|
250−260
+525%
|
| Valorant | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Dota 2 | 61
−474%
|
350−400
+474%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Far Cry 5 | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−525%
|
150−160
+525%
|
| Valorant | 146
−516%
|
900−950
+516%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−463%
|
400−450
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Valorant | 100−110
−483%
|
600−650
+483%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 21
−519%
|
130−140
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−515%
|
80−85
+515%
|
| Valorant | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
So konkurrieren Radeon 680M und RTX 4000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4000 Ada Generation ist 522% schneller in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation ist 488% schneller in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation ist 491% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.17 | 57.44 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 9 August 2023 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Radeon 680M hat 160% weniger Stromverbrauch.
RTX 4000 Ada Generation hingegen hat eine um 526.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX 4000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 680M für Laptops und RTX 4000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
