Radeon 660M vs 780M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon 660M und Radeon 780M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Radeon 660M
2023
40 Watt
7.07

780M übertrifft 660M um satte 122%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 660M und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung522315
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10065
Leistungseffizienz14.0783.23
ArchitekturRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
Codename Rembrandt+Hawx Point
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum3 Januar 2023 (2 Jahre vor)6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon 660M und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 660M und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384768
Kernfrequenz1500 MHz800 MHz
Boost-Frequenz1900 MHz2700 MHz
Anzahl der Transistoren13,100 million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit45.60129.6
Gleitkomma-Leistung1.459 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448
Ray Tracing Cores612

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon 660M und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon 660M und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedSystem Shared
Maximale SpeicherkapazitätSystem SharedSystem Shared
SpeicherbusbreiteSystem SharedSystem Shared
SpeicherfrequenzSystem SharedSystem Shared
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 660M und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon 660M und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.31.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 660M und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Radeon 660M 7.07
Radeon 780M 15.68
+122%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Radeon 660M 3163
Radeon 780M 7013
+122%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Radeon 660M 6743
Radeon 780M 12785
+89.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Radeon 660M 23222
Radeon 780M 41622
+79.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Radeon 660M 4848
Radeon 780M 7987
+64.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Radeon 660M 31515
Radeon 780M 48112
+52.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Radeon 660M 283076
Radeon 780M 429810
+51.8%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
Radeon 780M 2822
+82.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon 660M und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD25
−44%
36
+44%
1440p9−10
−144%
22
+144%
4K5−6
−160%
13
+160%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 29
−69%
49
+69%
Counter-Strike 2 35−40
−205%
119
+205%
Cyberpunk 2077 24
−62.5%
39
+62.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 23
−69.6%
39
+69.6%
Battlefield 5 30−35
−112%
70−75
+112%
Counter-Strike 2 35−40
−110%
82
+110%
Cyberpunk 2077 20
−55%
31
+55%
Far Cry 5 30
−50%
45
+50%
Fortnite 45−50
−102%
90−95
+102%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 5 39
−66.7%
65
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−129%
60−65
+129%
Valorant 80−85
−66.3%
130−140
+66.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 13
−76.9%
23
+76.9%
Battlefield 5 30−35
−112%
70−75
+112%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
39
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−77%
210−220
+77%
Cyberpunk 2077 14
−71.4%
24
+71.4%
Dota 2 56
−80.4%
100−110
+80.4%
Far Cry 5 26
−57.7%
41
+57.7%
Fortnite 45−50
−102%
90−95
+102%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 5 32
−87.5%
60
+87.5%
Grand Theft Auto V 25
−76%
44
+76%
Metro Exodus 15
−93.3%
29
+93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−129%
60−65
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−76.9%
46
+76.9%
Valorant 80−85
−66.3%
130−140
+66.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−112%
70−75
+112%
Cyberpunk 2077 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Dota 2 48
−110%
100−110
+110%
Far Cry 5 25
−56%
39
+56%
Forza Horizon 4 30−35
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−129%
60−65
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−93.3%
29
+93.3%
Valorant 80−85
−66.3%
130−140
+66.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−102%
90−95
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−108%
27
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−112%
120−130
+112%
Grand Theft Auto V 10−11
−80%
18
+80%
Metro Exodus 8−9
−175%
21−24
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−305%
160−170
+305%
Valorant 85−90
−92%
160−170
+92%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−200%
45−50
+200%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 16−18
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 4 18−20
−139%
40−45
+139%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−144%
35−40
+144%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−133%
14−16
+133%
Counter-Strike 2 0−1 6
Grand Theft Auto V 18−20
−10.5%
21
+10.5%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−114%
15
+114%
Valorant 40−45
−140%
95−100
+140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Counter-Strike 2 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 27−30
−114%
60−65
+114%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−143%
16−18
+143%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−143%
16−18
+143%

So konkurrieren Radeon 660M und Radeon 780M in beliebten Spielen:

  • Radeon 780M ist 44% schneller in 1080p
  • Radeon 780M ist 144% schneller in 1440p
  • Radeon 780M ist 160% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 780M um 333% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 780M liegt in 60 Tests vorn (98%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 7.07 15.68
Neuheit 3 Januar 2023 6 Dezember 2023
Technologischer Prozess 6 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 15 Watt

Radeon 780M hat eine um 121.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 166.7% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 660M in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 360 Stimmen

Bewerte Radeon 660M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1752 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon 660M oder Radeon 780M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.