RTX PRO 2000 Blackwell vs Quadro K4200
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX PRO 2000 Blackwell übertrifft K4200 um satte 288%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 118 | 475 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.94 |
| Leistungseffizienz | 44.05 | 7.37 |
| Architektur | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GB206 | GK104 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 11 August 2025 (vor weniger als einem Jahr) | 22 Juli 2014 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $854.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4352 | 1344 |
| Kernfrequenz | 982 MHz | 771 MHz |
| Boost-Frequenz | 1957 MHz | 784 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,900 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 108 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 266.2 | 87.81 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.03 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 112 |
| Tensor Cores | 136 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 34 | keine Angaben |
| L1 Cache | 4.3 MB | 112 KB |
| L2 Cache | 32 MB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 5.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 167 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR7 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1125 MHz | 1350 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 172.8 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort 2.1b | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.4 | + |
| CUDA | 12.0 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX PRO 2000 Blackwell und Quadro K4200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.15 | 10.36 |
| Neuheit | 11 August 2025 | 22 Juli 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 108 Watt |
RTX PRO 2000 Blackwell hat eine um 287.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 54.3% weniger Stromverbrauch.
Der RTX PRO 2000 Blackwell ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K4200 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
