RTX A5500 Mobile vs RTX PRO 2000 Blackwell
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A5500 Mobile mit RTX PRO 2000 Blackwell verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A5500 Mobile die PRO 2000 Blackwell um moderate 19%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 114 | 166 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 18.83 | 37.38 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GA103 | GB206 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 22 März 2022 (3 Jahre vor) | 11 August 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7424 | 4352 |
| Kernfrequenz | 975 MHz | 790 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 1950 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 22,000 million | 21,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 348.0 | 265.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 22.27 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 136 |
| Tensor Cores | 232 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 34 |
| L1 Cache | 7.3 MB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 167 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1125 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 125
+25%
| 100−110
−25%
|
| 1440p | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
| 4K | 50
+25%
| 40−45
−25%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Fortnite | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Valorant | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+25%
|
180−190
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Dota 2 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Fortnite | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| Metro Exodus | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+20.6%
|
170−180
−20.6%
|
| Valorant | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+21.5%
|
130−140
−21.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
| Valorant | 230−240
+23.7%
|
190−200
−23.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+20%
|
240−250
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Metro Exodus | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260−270
+20.9%
|
220−230
−20.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Valorant | 250−260
+19%
|
210−220
−19%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
So konkurrieren RTX A5500 Mobile und RTX PRO 2000 Blackwell in beliebten Spielen:
- RTX A5500 Mobile ist 25% schneller in 1080p
- RTX A5500 Mobile ist 25% schneller in 1440p
- RTX A5500 Mobile ist 25% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.56 | 32.48 |
| Neuheit | 22 März 2022 | 11 August 2025 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
RTX A5500 Mobile hat eine um 18.7% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RTX PRO 2000 Blackwell hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 135.7% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A5500 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX PRO 2000 Blackwell in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A5500 Mobile für mobile Workstations und RTX PRO 2000 Blackwell für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
