RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX 6000 Ada Generation mit GeForce RTX 4060 Ti 16 GB verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 6000 Ada Generation die RTX 4060 Ti 16 GB um signifikante 25%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 16 | 39 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 85 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.94 | 63.82 |
| Leistungseffizienz | 16.93 | 24.55 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | AD102 | AD106 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) | 18 Mai 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4060 Ti 16 GB hat ein 704% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000 Ada Generation.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 4352 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 2310 MHz |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 2535 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | 22,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | 344.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 91.06 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 48 |
| TMUs | 568 | 136 |
| Tensor Cores | 568 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 34 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 240 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 184
+6.4%
| 173
−6.4%
|
| 1440p | 162
+76.1%
| 92
−76.1%
|
| 4K | 111
+102%
| 55
−102%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 36.95
−1181%
| 2.88
+1181%
|
| 1440p | 41.97
−674%
| 5.42
+674%
|
| 4K | 61.25
−575%
| 9.07
+575%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 1181% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 674% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4060 Ti 16 GB sind 575% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
−23.3%
|
259
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−1.7%
|
176
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+6.1%
|
198
−6.1%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+19%
|
130−140
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+26.3%
|
137
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−46.9%
|
191
+46.9%
|
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+23%
|
160−170
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+32.1%
|
290−300
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+79.5%
|
117
−79.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+50.4%
|
115
−50.4%
|
| Far Cry 5 | 126
−44.4%
|
182
+44.4%
|
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+23%
|
160−170
−23%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+4.3%
|
163
−4.3%
|
| Metro Exodus | 114
−14%
|
130
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+81.1%
|
270
−81.1%
|
| Valorant | 350−400
+32.1%
|
290−300
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+7.3%
|
130−140
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+68%
|
103
−68%
|
| Far Cry 5 | 118
−44.9%
|
171
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+29.9%
|
210−220
−29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+97%
|
132
−97%
|
| Valorant | 350−400
+32.1%
|
290−300
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+24.3%
|
240−250
−24.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+31.6%
|
350−400
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+41.6%
|
101
−41.6%
|
| Metro Exodus | 95
+20.3%
|
79
−20.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+43.1%
|
300−350
−43.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+61.3%
|
62
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 118
−7.6%
|
127
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+38.2%
|
170−180
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+128%
|
96
−128%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+64.4%
|
101
−64.4%
|
| Metro Exodus | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+133%
|
79
−133%
|
| Valorant | 300−350
+7.1%
|
300−350
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+40.9%
|
90−95
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+56.5%
|
120−130
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und RTX 4060 Ti 16 GB in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 6% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 76% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 102% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 6000 Ada Generation um 147% schneller.
- in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 4060 Ti 16 GB um 47% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation liegt in 45 Tests vorn (74%)
- RTX 4060 Ti 16 GB liegt in 8 Tests vorn (13%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (13%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 73.95 | 58.98 |
| Neuheit | 3 Dezember 2022 | 18 Mai 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 165 Watt |
RTX 6000 Ada Generation hat eine um 25.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 4060 Ti 16 GB hingegen hat einen Altersvorsprung von 5 Monaten, und 81.8% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 4060 Ti 16 GB in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX 6000 Ada Generation für Workstations und GeForce RTX 4060 Ti 16 GB für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
