RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben RTX 6000 Ada Generation mit GeForce RTX 4070 Ti SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 4070 Ti SUPER die RTX 6000 Ada Generation um moderate 10%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 15 | 7 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 89 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.14 | 48.86 |
| Leistungseffizienz | 17.10 | 19.87 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | AD102 | AD103 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4070 Ti SUPER hat ein 584% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000 Ada Generation.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 8448 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 2340 MHz |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 2610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 285 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | 689.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 91.06 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 568 | 264 |
| Tensor Cores | 568 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 66 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 310 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 672.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 181
−26.5%
| 229
+26.5%
|
| 1440p | 170
+11.1%
| 153
−11.1%
|
| 4K | 118
+24.2%
| 95
−24.2%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 37.56 | 3.49 |
| 1440p | 39.99 | 5.22 |
| 4K | 57.62 | 8.41 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
−12%
|
160−170
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−5%
|
250−260
+5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−10.2%
|
290−300
+10.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−15.4%
|
350−400
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
−12%
|
160−170
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Battlefield 5 | 230−240
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
−11.7%
|
200−210
+11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−5%
|
250−260
+5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−10.2%
|
290−300
+10.2%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−41.7%
|
442
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.1%
|
180−190
+15.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
−12%
|
160−170
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−5%
|
250−260
+5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−10.2%
|
290−300
+10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−30.4%
|
407
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+23.8%
|
210
−23.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+6.3%
|
144
−6.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−16%
|
100−110
+16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Hitman 3 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−17.5%
|
220−230
+17.5%
|
| Metro Exodus | 99
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−44.3%
|
306
+44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+37.7%
|
159
−37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−160%
|
220−230
+160%
|
| Metro Exodus | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−24.2%
|
160−170
+24.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−37.3%
|
162
+37.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.7%
|
95−100
+20.7%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und RTX 4070 Ti SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti SUPER ist 27% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 11% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 24% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 6000 Ada Generation um 42% schneller.
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 4070 Ti SUPER um 160% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation liegt in 4 Tests vorn (6%)
- RTX 4070 Ti SUPER liegt in 44 Tests vorn (67%)
- es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (27%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 74.77 | 82.51 |
| Neuheit | 3 Dezember 2022 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 285 Watt |
RTX 6000 Ada Generation hat eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 4070 Ti SUPER hingegen hat eine um 10.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 5.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4070 Ti SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX 6000 Ada Generation in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX 6000 Ada Generation für Workstations und GeForce RTX 4070 Ti SUPER für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 4070 Ti SUPER haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
