Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T500 Mobile mit Radeon RX 7700 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 7700 XT übertrifft T500 Mobile um satte 548%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 533 | 58 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 71.84 |
| Leistungseffizienz | 35.27 | 16.78 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 32 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Dezember 2020 (4 Jahre vor) | 25 August 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 3456 |
| Kernfrequenz | 1365 MHz | 1435 MHz |
| Boost-Frequenz | 1695 MHz | 2544 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 28,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 245 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.92 | 549.5 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.037 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 216 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 54 |
| L0 Cache | keine Angaben | 864 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 48 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 2x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 432.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T500 Mobile und Radeon RX 7700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−417%
| 186
+417%
|
| 1440p | 15
−580%
| 102
+580%
|
| 4K | 17
−247%
| 59
+247%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 2.41 |
| 1440p | keine Angaben | 4.40 |
| 4K | keine Angaben | 7.61 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1207%
|
196
+1207%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Far Cry 5 | 30
−527%
|
188
+527%
|
| Fortnite | 50−55
−376%
|
240−250
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−651%
|
278
+651%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−568%
|
160−170
+568%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 85−90
−251%
|
290−300
+251%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
270−280
+112%
|
| Dota 2 | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
| Far Cry 5 | 28
−546%
|
181
+546%
|
| Fortnite | 50−55
−376%
|
240−250
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−635%
|
272
+635%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−568%
|
160−170
+568%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−435%
|
166
+435%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Metro Exodus | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−954%
|
295
+954%
|
| Valorant | 85−90
−251%
|
290−300
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| Dota 2 | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
| Far Cry 5 | 27
−519%
|
167
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−524%
|
231
+524%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−784%
|
168
+784%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−376%
|
240−250
+376%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−514%
|
350−400
+514%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−708%
|
105
+708%
|
| Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Valorant | 90−95
−264%
|
300−350
+264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−600%
|
130−140
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−885%
|
197
+885%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−700%
|
112
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| Valorant | 40−45
−605%
|
300−350
+605%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
| Dota 2 | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+0%
|
193
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 344
+0%
|
344
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
+0%
|
158
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 243
+0%
|
243
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+0%
|
120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
So konkurrieren T500 Mobile und RX 7700 XT in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT ist 417% schneller in 1080p
- RX 7700 XT ist 580% schneller in 1440p
- RX 7700 XT ist 247% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7700 XT um 1325% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 7700 XT liegt in 47 Tests vorn (75%)
- es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (25%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.89 | 51.10 |
| Neuheit | 2 Dezember 2020 | 25 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 245 Watt |
T500 Mobile hat 1261.1% weniger Stromverbrauch.
RX 7700 XT hingegen hat eine um 547.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T500 Mobile für mobile Workstations und Radeon RX 7700 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
