Quadro T2000 Max-Q vs Iris Xe Graphics MAX

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 Max-Q mit Iris Xe Graphics MAX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.90
+250%

T2000 Max-Q übertrifft Iris Xe Graphics MAX um satte 250%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung307623
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz30.6814.04
ArchitekturTuring (2018−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
Codename TU117DG1
TypFür mobile WorkstationsDesktop-
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)31 Oktober 2020 (4 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz1200 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1620 MHz1650 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm10 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt25 Watt
Texturiergeschwindigkeit103.779.20
Gleitkomma-Leistung3.318 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Dickekeine AngabenIGP
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5LPDDR4X
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz4.3 GB/s
Speicherbandbreite128.0 GB/s68.26 GB/s
Multiplexspeicher-keine Angaben

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T2000 Max-Q 17.90
+250%
Iris Xe Graphics MAX 5.12

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 Max-Q 6899
+250%
Iris Xe Graphics MAX 1971

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
+263%
16−18
−263%
1440p26
+271%
7−8
−271%
4K46
+283%
12−14
−283%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+279%
14−16
−279%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+275%
8−9
−275%
Battlefield 5 55−60
+263%
16−18
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry New Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+277%
30−33
−277%
Hitman 3 30−35
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 85−90
+267%
24−27
−267%
Metro Exodus 86
+258%
24−27
−258%
Red Dead Redemption 2 64
+256%
18−20
−256%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+269%
16−18
−269%
Watch Dogs: Legion 85−90
+258%
24−27
−258%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+300%
10−11
−300%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+275%
8−9
−275%
Battlefield 5 55−60
+263%
16−18
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry New Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Forza Horizon 4 110−120
+277%
30−33
−277%
Hitman 3 30−35
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 85−90
+267%
24−27
−267%
Metro Exodus 69
+283%
18−20
−283%
Red Dead Redemption 2 45−50
+300%
12−14
−300%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+269%
16−18
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+310%
10−11
−310%
Watch Dogs: Legion 85−90
+258%
24−27
−258%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+275%
8−9
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Far Cry 5 40−45
+250%
12−14
−250%
Forza Horizon 4 110−120
+277%
30−33
−277%
Hitman 3 30−35
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 55
+293%
14−16
−293%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+269%
16−18
−269%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9−10
−267%
Watch Dogs: Legion 85−90
+258%
24−27
−258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+292%
12−14
−292%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Far Cry New Dawn 27−30
+286%
7−8
−286%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+260%
5−6
−260%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+275%
4−5
−275%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+300%
5−6
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 4 95−100
+259%
27−30
−259%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 35−40
+260%
10−11
−260%
Metro Exodus 30−35
+267%
9−10
−267%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+300%
5−6
−300%
Watch Dogs: Legion 100−110
+257%
30−33
−257%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+263%
8−9
−263%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry New Dawn 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 12−14
+333%
3−4
−333%
Horizon Zero Dawn 90−95
+283%
24−27
−283%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

So konkurrieren T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX in beliebten Spielen:

  • T2000 Max-Q ist 263% schneller in 1080p
  • T2000 Max-Q ist 271% schneller in 1440p
  • T2000 Max-Q ist 283% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.90 5.12
Neuheit 27 Mai 2019 31 Oktober 2020
Technologischer Prozess 12 nm 10 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 25 Watt

T2000 Max-Q hat eine um 249.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Iris Xe Graphics MAX hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 60% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T2000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics MAX in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro T2000 Max-Q für mobile Workstations und Iris Xe Graphics MAX für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 Max-Q und Iris Xe Graphics MAX haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics MAX
Iris Xe Graphics MAX

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 75 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 211 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics MAX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro T2000 Max-Q oder Iris Xe Graphics MAX stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.