Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 6850M XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1200 Mobile mit Radeon RX 6850M XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6850M XT übertrifft T1200 Mobile um satte 135%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 337 | 106 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 73.80 | 18.94 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 22 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2560 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 2321 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 2581 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 17,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 165 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 413.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.918 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6850M XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−136%
| 137
+136%
|
| 1440p | 33
−158%
| 85
+158%
|
| 4K | 81
+42.1%
| 57
−42.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| God of War | 35−40
−147%
|
89
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Far Cry 5 | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Fortnite | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
| God of War | 35−40
−167%
|
96
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Valorant | 130−140
−73%
|
230−240
+73%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Dota 2 | 114
+0.9%
|
113
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 59
−78%
|
105
+78%
|
| Fortnite | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−130%
|
120−130
+130%
|
| God of War | 35−40
−164%
|
95
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−77.5%
|
126
+77.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−179%
|
198
+179%
|
| Valorant | 130−140
−73%
|
230−240
+73%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−82.7%
|
130−140
+82.7%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 56
−82.1%
|
102
+82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−121%
|
150−160
+121%
|
| God of War | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−230%
|
122
+230%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−122%
|
280−290
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−141%
|
89
+141%
|
| Metro Exodus | 21−24
−196%
|
68
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Valorant | 170−180
−56.1%
|
260−270
+56.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
| Far Cry 5 | 41
−141%
|
99
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| God of War | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
| Valorant | 100−105
−151%
|
250−260
+151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−144%
|
65−70
+144%
|
| Dota 2 | 109
+39.7%
|
78
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| God of War | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−222%
|
55−60
+222%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+0%
|
136
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+0%
|
106
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und RX 6850M XT in beliebten Spielen:
- RX 6850M XT ist 136% schneller in 1080p
- RX 6850M XT ist 158% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 42% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile um 40% schneller.
- in Far Cry 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6850M XT um 240% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RX 6850M XT liegt in 47 Tests vorn (72%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (23%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.41 | 40.96 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 165 Watt |
T1200 Mobile hat 816.7% weniger Stromverbrauch.
RX 6850M XT hingegen hat eine um 135.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Monaten, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6850M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1200 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations und Radeon RX 6850M XT für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
