Quadro T1200 Mobile vs Radeon RX 6300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1200 Mobile mit Radeon RX 6300M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T1200 Mobile die 6300M um moderate 13%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 345 | 378 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 74.29 | 33.67 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 24 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 768 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 115.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.918 TFLOPS | 3.686 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 48 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 12 |
| L0 Cache | keine Angaben | 192 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | keine Angaben | 8 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und Radeon RX 6300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
+16%
| 50−55
−16%
|
| 1440p | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
| 4K | 81
+15.7%
| 70−75
−15.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+27.5%
|
50−55
−27.5%
|
| Fortnite | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Valorant | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+7.8%
|
200−210
−7.8%
|
| Dota 2 | 114
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
| Fortnite | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+69%
|
40−45
−69%
|
| Valorant | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Dota 2 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 56
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13%
|
110−120
−13%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Valorant | 170−180
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 41
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Valorant | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Dota 2 | 109
+94.6%
|
55−60
−94.6%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und RX 6300M in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile ist 16% schneller in 1080p
- T1200 Mobile ist 22% schneller in 1440p
- T1200 Mobile ist 16% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile um 95% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6300M um 14% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1200 Mobile liegt in 48 Tests vorn (75%)
- RX 6300M liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 15 Tests (23%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.42 | 15.35 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
T1200 Mobile hat eine um 13.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und 94.4% weniger Stromverbrauch.
RX 6300M hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6300M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations und Radeon RX 6300M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
