T1000 vs Radeon RX 6500M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben T1000 mit Radeon RX 6500M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T1000 übertrifft 6500M um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1000 und Radeon RX 6500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 332 | 340 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 27.82 | 27.28 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | TU117 | Navi 24 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Mai 2021 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von T1000 und Radeon RX 6500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1000 und Radeon RX 6500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1065 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1395 MHz | 2400 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 78.12 | 153.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.5 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
| L0 Cache | keine Angaben | 256 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | keine Angaben | 16 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von T1000 und Radeon RX 6500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Länge | 156 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf T1000 und Radeon RX 6500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1000 und Radeon RX 6500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von T1000 und Radeon RX 6500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1000 und Radeon RX 6500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von T1000 und Radeon RX 6500M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 57
−7%
| 61
+7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 62
−21%
|
75
+21%
|
| Fortnite | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−74.1%
|
101
+74.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0.9%
|
220−230
−0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
| Fortnite | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−39.7%
|
81
+39.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+11.6%
|
69
−11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Metro Exodus | 35
−42.9%
|
50
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−24.5%
|
66
+24.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Valorant | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+1%
|
95−100
−1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Valorant | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Valorant | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
So konkurrieren T1000 und RX 6500M in beliebten Spielen:
- RX 6500M ist 7% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 um 34% schneller.
- in Forza Horizon 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 6500M um 74% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 liegt in 45 Tests vorn (68%)
- RX 6500M liegt in 9 Tests vorn (14%)
- es gibt ein Unentschieden in 12 Tests (18%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.27 | 16.93 |
| Neuheit | 6 Mai 2021 | 4 Januar 2022 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
T1000 hat eine um 2% höhere Gesamtleistungsbewertung.
RX 6500M hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Monaten, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen T1000 und Radeon RX 6500M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass T1000 für Workstations und Radeon RX 6500M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
