Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 7600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit Radeon RX 7600M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
7600M übertrifft T1000 Max-Q um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 248 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.62 | 22.44 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | TU117 | Navi 33 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1792 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2410 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 269.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
| L0 Cache | keine Angaben | 448 KB |
| L1 Cache | 896 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| L3 Cache | keine Angaben | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und Radeon RX 7600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
−68%
| 84
+68%
|
| 1440p | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
| 4K | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−65.2%
|
150−160
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−78.3%
|
164
+78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
| Fortnite | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| Valorant | 130−140
−36.9%
|
170−180
+36.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−22.8%
|
113
+22.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−27.1%
|
260−270
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
| Fortnite | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−82%
|
111
+82%
|
| Metro Exodus | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−214%
|
138
+214%
|
| Valorant | 130−140
−36.9%
|
170−180
+36.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−29.3%
|
120−130
+29.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−53%
|
100−110
+53%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−94.3%
|
103
+94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−73.8%
|
100−110
+73.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| Valorant | 130−140
−36.9%
|
170−180
+36.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−42.2%
|
120−130
+42.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−57.5%
|
180−190
+57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Metro Exodus | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Valorant | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−72.2%
|
60−65
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−78.4%
|
65−70
+78.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Valorant | 90−95
−74.7%
|
150−160
+74.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−48.3%
|
85−90
+48.3%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RX 7600M in beliebten Spielen:
- RX 7600M ist 68% schneller in 1080p
- RX 7600M ist 79% schneller in 1440p
- RX 7600M ist 64% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 7600M um 214% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 7600M T1000 Max-Q in allen 64 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 15.82 | 25.96 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 4 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 90 Watt |
T1000 Max-Q hat 80% weniger Stromverbrauch.
RX 7600M hingegen hat eine um 64.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7600M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon RX 7600M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
