Quadro T1000 Max-Q vs RTX PRO 500 Blackwell Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX PRO 500 Blackwell Mobile übertrifft T1000 Max-Q um beeindruckende 69%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 364 | 241 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.61 | 59.36 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Codename | TU117 | GB207 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 19 März 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 1792 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 2235 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 141.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 9.032 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 56 | 56 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 56 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 14 |
| L1 Cache | 896 KB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 24 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 336.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−96.7%
| 59
+96.7%
|
| 1440p | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
| 4K | 16−18
−81.3%
| 29
+81.3%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.8%
|
99
+86.8%
|
| Fortnite | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Valorant | 130−140
−39.2%
|
180−190
+39.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−69.6%
|
150−160
+69.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.1%
|
260−270
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−67.9%
|
89
+67.9%
|
| Fortnite | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−85.2%
|
113
+85.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 130−140
−39.2%
|
180−190
+39.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−79.4%
|
60−65
+79.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−56.1%
|
100−110
+56.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−61.2%
|
100−110
+61.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Valorant | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−61.7%
|
190−200
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Metro Exodus | 20−22
−90%
|
35−40
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−64.6%
|
260−270
+64.6%
|
| Valorant | 160−170
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Valorant | 90−95
−80.2%
|
160−170
+80.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RTX PRO 500 Blackwell Mobile in beliebten Spielen:
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 97% schneller in 1080p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 81% schneller in 1440p
- RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist 81% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX PRO 500 Blackwell Mobile um 119% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX PRO 500 Blackwell Mobile T1000 Max-Q in allen 58 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.02 | 27.05 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 19 März 2025 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 35 Watt |
RTX PRO 500 Blackwell Mobile hat eine um 68.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42.9% weniger Stromverbrauch.
Der RTX PRO 500 Blackwell Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
