Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q mit GeForce RTX 3070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3070 übertrifft T1000 Max-Q um satte 229%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 344 | 59 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 50 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 51.44 |
| Leistungseffizienz | 24.24 | 18.11 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU117 | GA104 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 1 September 2020 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 5888 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1725 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 17,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 317.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 184 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 242 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und GeForce RTX 3070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45−50
−229%
| 148
+229%
|
| 1440p | 30−35
−230%
| 99
+230%
|
| 4K | 18−20
−250%
| 63
+250%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.37 |
| 1440p | keine Angaben | 5.04 |
| 4K | keine Angaben | 7.92 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−197%
|
270−280
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−113%
|
149
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−251%
|
330
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−297%
|
139
+297%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−185%
|
154
+185%
|
| Fortnite | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−206%
|
159
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| Valorant | 130−140
−125%
|
290−300
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−173%
|
257
+173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
| Dota 2 | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−174%
|
148
+174%
|
| Fortnite | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−185%
|
148
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−124%
|
139
+124%
|
| Metro Exodus | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−411%
|
230
+411%
|
| Valorant | 130−140
−125%
|
290−300
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−70%
|
119
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−191%
|
102
+191%
|
| Dead Island 2 | 65−70
−278%
|
240−250
+278%
|
| Dota 2 | 100−105
−25%
|
125
+25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−161%
|
141
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−189%
|
170−180
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−169%
|
121
+169%
|
| Valorant | 130−140
−82.3%
|
237
+82.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−160%
|
230−240
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−406%
|
167
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−221%
|
350−400
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
| Metro Exodus | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−103%
|
300−350
+103%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
103
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−341%
|
120−130
+341%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−238%
|
125
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−290%
|
117
+290%
|
| Metro Exodus | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Valorant | 90−95
−234%
|
300−350
+234%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dead Island 2 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Dota 2 | 55−60
−116%
|
125
+116%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und RTX 3070 in beliebten Spielen:
- RTX 3070 ist 229% schneller in 1080p
- RTX 3070 ist 230% schneller in 1440p
- RTX 3070 ist 250% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3070 um 481% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 3070 T1000 Max-Q in allen 66 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.00 | 55.89 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 1 September 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
T1000 Max-Q hat 340% weniger Stromverbrauch.
RTX 3070 hingegen hat eine um 228.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 3070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1000 Max-Q in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und GeForce RTX 3070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
