Quadro RTX A6000 vs RTX PRO 6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX PRO 6000 RTX A6000 um beträchtliche 43%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 52 | 9 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.68 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.40 | 9.62 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | GA102 | GB202 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 24064 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 2017 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 2407 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 92,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 1,810 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 752 |
| Tensor Cores | 336 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 188 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 304 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 96 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 512 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und RTX PRO 6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 158
−39.2%
| 220−230
+39.2%
|
| 1440p | 123
−38.2%
| 170−180
+38.2%
|
| 4K | 106
−41.5%
| 150−160
+41.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 29.42 | keine Angaben |
| 1440p | 37.80 | keine Angaben |
| 4K | 43.86 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42%
|
250−260
+42%
|
| Valorant | 290−300
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
−41.8%
|
400−450
+41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Dota 2 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42%
|
250−260
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
| Valorant | 290−300
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 150−160
−40.1%
|
220−230
+40.1%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−38.4%
|
220−230
+38.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42%
|
250−260
+42%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−38.9%
|
250−260
+38.9%
|
| Valorant | 290−300
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−23.5%
|
300−310
+23.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−39.2%
|
550−600
+39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Metro Exodus | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−32.7%
|
450−500
+32.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−42.9%
|
190−200
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−41.9%
|
220−230
+41.9%
|
| Metro Exodus | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−37%
|
200−210
+37%
|
| Valorant | 300−350
−29%
|
400−450
+29%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
So konkurrieren RTX A6000 und RTX PRO 6000 in beliebten Spielen:
- RTX PRO 6000 ist 39% schneller in 1080p
- RTX PRO 6000 ist 38% schneller in 1440p
- RTX PRO 6000 ist 42% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 56.78 | 81.47 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 96 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 600 Watt |
RTX A6000 hat 100% weniger Stromverbrauch.
RTX PRO 6000 hingegen hat eine um 43.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX PRO 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX A6000 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
