Quadro RTX A6000 与 RTX PRO 6000
累積績效評估
我们对 Quadro RTX A6000 和 RTX PRO 6000 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000的表现比RTX PRO 6000高出了730%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX A6000和RTX PRO 6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 54 | 608 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.88 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.96 | 0.84 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GA102 | GB202 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 5 10月 2020（5年 前） | 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $4,649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Quadro RTX A6000和RTX PRO 6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX A6000和RTX PRO 6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10752 | 24064 |
| 核心频率 | 1410 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1800 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 600 Watt |
| 纹理填充率 | 604.8 | 1,810 |
| 带浮点的性能 | 38.71 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 752 |
| Tensor Cores | 336 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 188 |
| L1 Cache | 10.5 兆字节 | 23.5 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro RTX A6000和RTX PRO 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro RTX A6000和RTX PRO 6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 48 千兆字节 | 96 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 768.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Quadro RTX A6000和RTX PRO 6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro RTX A6000和RTX PRO 6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是Quadro RTX A6000和RTX PRO 6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX A6000 和RTX PRO 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 158
+778%
| 18−20
−778%
|
| 1440p | 123
+779%
| 14−16
−779%
|
| 4K | 106
+783%
| 12−14
−783%
|
每格成本，美元
| 1080p | 29.42 | 没有数据 |
| 1440p | 37.80 | 没有数据 |
| 4K | 43.86 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Fortnite | 240−250
+811%
|
27−30
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+788%
|
24−27
−788%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+833%
|
30−33
−833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Dota 2 | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Fortnite | 240−250
+811%
|
27−30
−811%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+788%
|
24−27
−788%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+839%
|
18−20
−839%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Metro Exodus | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+777%
|
35−40
−777%
|
| Valorant | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+789%
|
18−20
−789%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Dota 2 | 131
+836%
|
14−16
−836%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+788%
|
24−27
−788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+757%
|
21−24
−757%
|
| Valorant | 300−350
+763%
|
35−40
−763%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+811%
|
27−30
−811%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+802%
|
45−50
−802%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Metro Exodus | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 300−350
+768%
|
40−45
−768%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+744%
|
16−18
−744%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+771%
|
14−16
−771%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+761%
|
18−20
−761%
|
| Metro Exodus | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Valorant | 300−350
+789%
|
35−40
−789%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Dota 2 | 128
+814%
|
14−16
−814%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Far Cry 5 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+800%
|
14−16
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
这就是 RTX A6000 和 RTX PRO 6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的778% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的779% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的783% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
