Quadro RTX A6000 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 mit GeForce RTX 4070 Ti SUPER verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 4070 Ti SUPER RTX A6000 um beträchtliche 41%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 38 | 6 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 82 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.87 | 48.91 |
| Leistungseffizienz | 13.48 | 19.99 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA102 | AD103 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 8 Januar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | $799 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 4070 Ti SUPER hat ein 350% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX A6000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 8448 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 2340 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 2610 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 45,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 285 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 689.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 96 |
| TMUs | 336 | 264 |
| Tensor Cores | 336 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 66 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 310 mm |
| Dicke | 2-slot | 3-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1313 MHz |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 672.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 175
−29.1%
| 226
+29.1%
|
| 1440p | 129
−21.7%
| 157
+21.7%
|
| 4K | 114
+18.8%
| 96
−18.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.57
−651%
| 3.54
+651%
|
| 1440p | 36.04
−608%
| 5.09
+608%
|
| 4K | 40.78
−390%
| 8.32
+390%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 Ti SUPER sind 651% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 Ti SUPER sind 608% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 4070 Ti SUPER sind 390% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−40%
|
189
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Elden Ring | 210−220
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−40%
|
189
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300
−55.7%
|
467
+55.7%
|
| Metro Exodus | 66
−144%
|
160−170
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
| Valorant | 260−270
−88.9%
|
450−500
+88.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−26.7%
|
171
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Dota 2 | 132
−31.8%
|
174
+31.8%
|
| Elden Ring | 210−220
−49.8%
|
300−350
+49.8%
|
| Far Cry 5 | 78
−92.3%
|
150
+92.3%
|
| Fortnite | 230−240
−33.3%
|
300−350
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−50.9%
|
442
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−35.9%
|
174
+35.9%
|
| Metro Exodus | 78
−1.3%
|
79
+1.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−44.9%
|
150−160
+44.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−88.9%
|
450−500
+88.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−11.1%
|
150
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Dota 2 | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−34.2%
|
150−160
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 288
−41.3%
|
407
+41.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 260−270
−88.9%
|
450−500
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
−61.5%
|
155
+61.5%
|
| Elden Ring | 140−150
−70.2%
|
240−250
+70.2%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−61.5%
|
155
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
| World of Tanks | 350−400
−34%
|
500−550
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−31.9%
|
95
+31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−23.9%
|
306
+23.9%
|
| Metro Exodus | 63
−125%
|
140−150
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−31.4%
|
159
+31.4%
|
| Valorant | 220−230
−79.7%
|
400−450
+79.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| Dota 2 | 155
−17.4%
|
182
+17.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−17.4%
|
182
+17.4%
|
| Metro Exodus | 70
−20%
|
84
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−0.5%
|
200−210
+0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−45.5%
|
60−65
+45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
−17.4%
|
182
+17.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−23%
|
90−95
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−63.2%
|
110−120
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−8.7%
|
162
+8.7%
|
| Valorant | 120−130
−88.2%
|
230−240
+88.2%
|
So konkurrieren RTX A6000 und RTX 4070 Ti SUPER in beliebten Spielen:
- RTX 4070 Ti SUPER ist 29% schneller in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER ist 22% schneller in 1440p
- RTX A6000 ist 19% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A6000 um 89% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 4070 Ti SUPER um 144% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A6000 liegt in 1 Test vorn (2%)
- RTX 4070 Ti SUPER liegt in 42 Tests vorn (76%)
- es gibt ein Unentschieden in 12 Tests (22%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 58.61 | 82.59 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 8 Januar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 285 Watt |
RTX A6000 hat eine 200% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 4070 Ti SUPER hingegen hat eine um 40.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 5.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4070 Ti SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX A6000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX A6000 für Workstations und GeForce RTX 4070 Ti SUPER für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX A6000 und GeForce RTX 4070 Ti SUPER haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
