Quadro RTX 5000 (mobil) vs P1000
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um satte 233%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 110 | 384 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.26 | 7.14 |
| Architektur | Turing (2018−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | N19E-Q5 | GP107 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 1 Februar 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $375 |
| Preis jetzt | $3065 | $301 (0.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 5000 (mobil) hat ein 16% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P1000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3072 | 640 |
| Kernfrequenz | 1035 / 1350 MHz | 1493 MHz |
| Boost-Frequenz | 1545 / 1770 MHz | 1519 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 / 150 Watt | 40 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 296.6 | 59.20 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 1,894 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 448.0 GB/s | 80.19 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 233% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 233% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 310% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 123% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 381% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 282% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 125% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 39% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 168% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 144% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 135% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 634% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 241% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 241% in SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 125% in SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 144% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 39% in SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 168% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 135% in SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 634% in SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 567% in SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Benchmark-Abdeckung: 2%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 229% in SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Dieser Teil des SPECviewperf 12-Benchmarks emuliert die Arbeit mit 3DS Max und führt elf Tests in verschiedenen Anwendungsszenarien durch, darunter Architekturmodellierung und Animation für Computerspiele.
Benchmark-Abdeckung: 1%
RTX 5000 (mobil) übertrifft P1000 um 229% in SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 127
+202%
| 42
−202%
|
| 1440p | 83
+246%
| 24−27
−246%
|
| 4K | 53
+382%
| 11
−382%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Hitman 3 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Metro Exodus | 144
+324%
|
30−35
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+253%
|
30−35
−253%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+235%
|
35−40
−235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
+480%
|
24−27
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry 5 | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Hitman 3 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Metro Exodus | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+503%
|
30
−503%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+279%
|
35−40
−279%
|
| Metro Exodus | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+525%
|
16
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+575%
|
20−22
−575%
|
| Hitman 3 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+246%
|
24−27
−246%
|
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+447%
|
16−18
−447%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+683%
|
6−7
−683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+689%
|
9−10
−689%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+471%
|
7−8
−471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Battlefield 5 | 73
+630%
|
10−11
−630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
So konkurrieren RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000 in beliebten Spielen:
- RTX 5000 (mobil) ist 202% schneller in 1080p
- RTX 5000 (mobil) ist 246% schneller in 1440p
- RTX 5000 (mobil) ist 382% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5000 (mobil) um 1200% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5000 (mobil) Quadro P1000 in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 38.37 | 11.52 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 1 Februar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 40 Watt |
Der Quadro RTX 5000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro RTX 5000 (mobil) für mobile Workstations und Quadro P1000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX 5000 (mobil) und Quadro P1000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
