Quadro RTX 4000 (mobil) vs Quadro K2000D

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX 4000 (mobil) mit Quadro K2000D verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RTX 4000 (mobil)
2019
8 GB GDDR6, 110 Watt
32.48
+724%

RTX 4000 (mobil) übertrifft K2000D um satte 724%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro K2000D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung186732
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben0.45
Leistungseffizienz21.305.57
ArchitekturTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
Codename TU104GK107
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (6 Jahre vor)1 März 2013 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$599

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro K2000D: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro K2000D, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2560384
Kernfrequenz1110 MHz954 MHz
Boost-Frequenz1560 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren13,600 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)110 Watt51 Watt
Texturiergeschwindigkeit249.630.53
Gleitkomma-Leistung7.987 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
Tensor Cores320keine Angaben
Ray Tracing Cores40keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro K2000D mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Längekeine Angaben202 mm
Dickekeine Angaben1-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro K2000D installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität8 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz1000 MHz
Speicherbandbreite448.0 GB/s64 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro K2000D. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs2x DVI, 1x mini-DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro K2000D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Ready+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro RTX 4000 (Laptop) und Quadro K2000D unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
Shader-Modell6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.0
DLSS+-

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX 4000 (mobil) und Quadro K2000D in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD107
+792%
12−14
−792%
1440p63
+800%
7−8
−800%
4K47
+840%
5−6
−840%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben49.92
1440pkeine Angaben85.57
4Kkeine Angaben119.80

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+762%
21−24
−762%
Cyberpunk 2077 70−75
+800%
8−9
−800%
Dead Island 2 140−150
+781%
16−18
−781%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 101
+742%
12−14
−742%
Counter-Strike 2 180−190
+762%
21−24
−762%
Cyberpunk 2077 70−75
+800%
8−9
−800%
Dead Island 2 140−150
+781%
16−18
−781%
Far Cry 5 106
+783%
12−14
−783%
Fortnite 140−150
+800%
16−18
−800%
Forza Horizon 4 120−130
+786%
14−16
−786%
Forza Horizon 5 100−105
+733%
12−14
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+807%
14−16
−807%
Valorant 190−200
+838%
21−24
−838%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 87
+770%
10−11
−770%
Counter-Strike 2 180−190
+762%
21−24
−762%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+823%
30−33
−823%
Cyberpunk 2077 70−75
+800%
8−9
−800%
Dead Island 2 140−150
+781%
16−18
−781%
Dota 2 132
+725%
16−18
−725%
Far Cry 5 100
+733%
12−14
−733%
Fortnite 140−150
+800%
16−18
−800%
Forza Horizon 4 120−130
+786%
14−16
−786%
Forza Horizon 5 100−105
+733%
12−14
−733%
Grand Theft Auto V 110−120
+817%
12−14
−817%
Metro Exodus 70−75
+813%
8−9
−813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+807%
14−16
−807%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+794%
16−18
−794%
Valorant 190−200
+838%
21−24
−838%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+800%
9−10
−800%
Cyberpunk 2077 70−75
+800%
8−9
−800%
Dead Island 2 140−150
+781%
16−18
−781%
Dota 2 127
+807%
14−16
−807%
Far Cry 5 96
+860%
10−11
−860%
Forza Horizon 4 120−130
+786%
14−16
−786%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+807%
14−16
−807%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+733%
9−10
−733%
Valorant 190−200
+838%
21−24
−838%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+800%
16−18
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+744%
9−10
−744%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+821%
24−27
−821%
Grand Theft Auto V 60−65
+771%
7−8
−771%
Metro Exodus 45−50
+800%
5−6
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+733%
21−24
−733%
Valorant 230−240
+767%
27−30
−767%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+725%
8−9
−725%
Cyberpunk 2077 30−35
+750%
4−5
−750%
Dead Island 2 60−65
+800%
7−8
−800%
Far Cry 5 69
+763%
8−9
−763%
Forza Horizon 4 85−90
+760%
10−11
−760%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+850%
6−7
−850%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+789%
9−10
−789%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Dead Island 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 60−65
+814%
7−8
−814%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+750%
6−7
−750%
Valorant 190−200
+814%
21−24
−814%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+740%
5−6
−740%
Counter-Strike 2 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dead Island 2 30−33
+900%
3−4
−900%
Dota 2 106
+783%
12−14
−783%
Far Cry 5 36
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 55−60
+850%
6−7
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+850%
4−5
−850%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+850%
4−5
−850%

So konkurrieren RTX 4000 (mobil) und K2000D in beliebten Spielen:

  • RTX 4000 (mobil) ist 792% schneller in 1080p
  • RTX 4000 (mobil) ist 800% schneller in 1440p
  • RTX 4000 (mobil) ist 840% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 32.48 3.94
Neuheit 27 Mai 2019 1 März 2013
Maximale Speicherkapazität 8 GB 2 GB
Technologischer Prozess 12 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 110 Watt 51 Watt

RTX 4000 (mobil) hat eine um 724.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

K2000D hingegen hat 115.7% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX 4000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2000D in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro RTX 4000 (mobil) für mobile Workstations und Quadro K2000D für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX 4000 (mobil)
Quadro RTX 4000 (mobil)
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 36 Stimmen

Bewerte Quadro RTX 4000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 17 Stimmen

Bewerte Quadro K2000D auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro RTX 4000 (mobil) oder Quadro K2000D mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.