Quadro P4000 vs Radeon Pro W6600
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 und Radeon Pro W6600 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W6600 P4000 um erhebliche 33%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Radeon Pro W6600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 188 | 106 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.58 | 72.09 |
| Leistungseffizienz | 19.84 | 27.69 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GP104 | Navi 23 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W6600 hat ein 310% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Radeon Pro W6600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Radeon Pro W6600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 1792 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 2331 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 2903 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 325.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Radeon Pro W6600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 241 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Radeon Pro W6600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Radeon Pro W6600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Radeon Pro W6600 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und Radeon Pro W6600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Radeon Pro W6600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Radeon Pro W6600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−30.4%
| 90−95
+30.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 11.81
−63.8%
| 7.21
+63.8%
|
- Die Kosten pro Frame bei Pro W6600 sind 64% niedriger in 1080p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Elden Ring | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Valorant | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Dota 2 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Elden Ring | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Fortnite | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Metro Exodus | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Valorant | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| World of Tanks | 270−280
−27.7%
|
350−400
+27.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
| Dota 2 | 100−105
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−30.7%
|
230−240
+30.7%
|
| Valorant | 120−130
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Elden Ring | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| World of Tanks | 190−200
−28.2%
|
250−260
+28.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Valorant | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Elden Ring | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Fortnite | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Valorant | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und Pro W6600 in beliebten Spielen:
- Pro W6600 ist 30% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.20 | 40.13 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 8 Juni 2021 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 7 nm |
Pro W6600 hat eine um 32.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro W6600 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Radeon Pro W6600 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
