Quadro P4000 vs K2200M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit Quadro K2200M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P4000 übertrifft K2200M um satte 236%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Quadro K2200M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 171 | 453 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 25.91 | 4.04 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | GP104 | GM107 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 19 Juli 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $485 (0.6x) | $228 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P4000 hat ein 541% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K2200M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Quadro K2200M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Quadro K2200M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 640 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 667 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1,870 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 26.68 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | 853.8 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Quadro K2200M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P4000 und Quadro K2200M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 7604 MHz | 5012 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Quadro K2200M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Quadro K2200M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P4000 und Quadro K2200M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 |
| Shader-Modell | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 6.1 | 5.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Quadro K2200M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
P4000 übertrifft K2200M um 236% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
P4000 übertrifft K2200M um 236% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
P4000 übertrifft K2200M um 262% in GeekBench 5 OpenCL.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Quadro K2200M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 68
+278%
| 18−21
−278%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+224%
|
65−70
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+225%
|
75−80
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Hitman 3 | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Metro Exodus | 300−310
+219%
|
90−95
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+233%
|
75−80
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+206%
|
95−100
−206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+224%
|
65−70
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+225%
|
75−80
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Hitman 3 | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Metro Exodus | 300−310
+219%
|
90−95
−219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+233%
|
75−80
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+225%
|
77
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+221%
|
55−60
−221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+223%
|
60−65
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+224%
|
65−70
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+220%
|
120−130
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+233%
|
120−130
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+221%
|
100−110
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+217%
|
41
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+233%
|
80−85
−233%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 260−270
+233%
|
75−80
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+233%
|
55−60
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+223%
|
30−35
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+226%
|
40−45
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+221%
|
50−55
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+228%
|
60−65
−228%
|
| Hitman 3 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Metro Exodus | 190−200
+233%
|
55−60
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+233%
|
65−70
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+233%
|
50−55
−233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Hitman 3 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+218%
|
21−24
−218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+224%
|
30−35
−224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und K2200M in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 ist 278% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.17 | 8.98 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 19 Juli 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K2200M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und Quadro K2200M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Quadro K2200M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
